ScalaTest语法如何工作？

xs map f

手段：

xs.map(f)

但你可以进一步说：

xs map f map g

意思是：

xs.map(f).map(g)

例如,在ScalaTest匹配器中,您可以说：

result should not be null

这会被编译器贬低为：

result.should(not).be(null)

这个：

it should "throw an exception" in { ... }

变得卑鄙：

it.should("throw an exception").in { ... }

最后的花括号实际上只是将花括号(测试代码)之间的代码传递给in方法的一种方法,包装为无参数函数.所以这些都是同一个想法.运算符表示法连续使用两次.

你问过的最后一个有点不同：

evaluating { ... } should produce [IllegalArgumentException]

这变成了：

评估{…}首先是评估,因为花括号给它优先.这是一个方法调用,您正在调用一个名为“evaluate”的方法,将花括号之间的代码作为无参数函数传递.返回一个应该调用的对象.所以应该是通过调用求值返回的对象的方法.实际需要的是调用产品的结果.这里的produce实际上是一个方法,它有一个类型参数,如[IllegalArgumentException].它必须以这种方式完成,因此Scala编译器可以“穷人 – 实现”该类型参数.它将隐式“Manifest”参数传递给可以为IllegalArgumentException提供java.lang.Class实例的产品.因此,当调用方法时,它有一个包含传递给求值的代码的函数,以及一种查找放在方括号中的异常类型的java.lang.Class的方法.因此它执行try中包含的代码块,捕获异常,将其与预期进行比较.如果没有抛出异常或错误的异常,则should方法抛出TestFailedException.否则,should方法只是静默返回.

所以,答案就是这条线被玷污了：

(evaluating { ... }).should(produce[IllegalArgumentException] (compilerSuppliedManifest))

故事的寓意是,像这样的高级代码使得更容易看到程序员的意图,但往往更难理解代码的实际工作方式.在实践中大部分时间你所关心的只是意图,但是你需要知道某些东西是如何工作的.在Scala中的这种情况下,您可以将-Xprint：typer作为命令行arg传递给Scala编译器,它将在所有desugaring发生后打印出您的文件版本.所以你可以在需要时看到什么.