linux – 线程实现性能下降

我预计会有很大的加速,但我很失望.命令行概要应该是清楚的.用于近似PI的最终迭代次数是通过命令行传递的-iterations和-threads的乘积. Leaving -threads blank将其默认为1个线程,导致在主线程中执行.

下面的测试总共进行了80万次迭代测试.

在Windows 7 64Bit(Intel Core2Duo Machine)上：

使用Cygwin GCC 4.5.3编译：gcc-4 pi.c -o pi.exe -O3

在Ubuntu / Linaro 12.04(8核心AMD)：

使用GCC 4.6.3编译：gcc pi.c -lm -lpthread -O3 -o pi

性能

在Windows上,线程版本比非线程版本快几毫秒.说实话,我期待更好的表现.在Linux上,哇！有没有搞错？为什么它甚至需要2000％的时间？当然,这在很大程度上取决于实现,所以在这里.完成命令行参数解析后的摘录并开始计算：

// Begin computation.
    clock_t t_start,t_delta;
    double pi = 0;

    if (args.threads == 1) {
        t_start = clock();
        pi = pi_mc(args.iterations);
        t_delta = clock() - t_start;
    }
    else {
        pthread_t* threads = malloc(sizeof(pthread_t) * args.threads);
        if (!threads) {
            return alloc_failed();
        }

        struct PIThreadData* values = malloc(sizeof(struct PIThreadData) * args.threads);
        if (!values) {
            free(threads);
            return alloc_failed();
        }

        t_start = clock();
        for (i=0; i < args.threads; i++) {
            values[i].iterations = args.iterations;
            values[i].out = 0.0;
            pthread_create(threads + i,NULL,pi_mc_threaded,values + i);
        }
        for (i=0; i < args.threads; i++) {
            pthread_join(threads[i],NULL);
            pi += values[i].out;
        }
        t_delta = clock() - t_start;

        free(threads);
        threads = NULL;
        free(values);
        values = NULL;

        pi /= (double) args.threads;
    }

而pi_mc_threaded()实现为：

struct PIThreadData {
    int iterations;
    double out;
};

void* pi_mc_threaded(void* ptr) {
    struct PIThreadData* data = ptr;
    data->out = pi_mc(data->iterations);
}

您可以在http://pastebin.com/jptBTgwr找到完整的源代码.

题

为什么是这样？为什么Linux上存在这种极端差异？我预计计算的时间至少是原始时间的3/4.当然有可能我只是错误地使用了pthread库.在这种情况下如何做正确的澄清将是非常好的.