Python的lambda匿名函数的简单介绍
lambda函数也叫匿名函数,即,函数没有具体的名称。先来看一个最简单例子: 复制代码 代码如下: def f(x): return x**2 print f(4) Python中使用lambda的话,写成这样 复制代码 代码如下: g = lambda x : x**2 print g(4) lambda表达式在很多编程语言都有对应的实现。比如C#: 复制代码 代码如下: var g = x => x**2 Console.WriteLine(g(4)) 那么,lambda表达式有什么用处呢?很多人提出了质疑,lambda和普通的函数相比,就是省去了函数名称而已,同时这样的匿名函数,又不能共享在别的地方调用。其实说的没错,lambda在Python这种动态的语言中确实没有起到什么惊天动地的作用,因为有很多别的方法能够代替lambda。同时,使用lambda的写法有时显得并没有那么pythonic。甚至有人提出之后的Python版本要取消lambda。 回过头来想想,Python中的lambda真的没有用武之地吗?其实不是的,至少我能想到的点,主要有: 1. 使用Python写一些执行脚本时,使用lambda可以省去定义函数的过程,让代码更加精简。 2. 对于一些抽象的,不会别的地方再复用的函数,有时候给函数起个名字也是个难题,使用lambda不需要考虑命名的问题。 3. 使用lambda在某些时候让代码更容易理解。 lambda基础 复制代码 代码如下: g = lambda x : x**2 print g <function <lambda> at 0x00AFAAF0> C#3.0开始,也有了lambda表达式,省去了使用delegate的麻烦写法。C#中的lambda表达式关键字是=>,看下面的一个例子: 复制代码 代码如下: var array = new int[] {2,3,5,7,9}; var result = array.Where(n => n > 3); // [5,6,9] C#使用了扩展方法,才使得数组对象拥有了像Where,Sum之类方便的方法。Python中,也有几个定义好的全局函数方便使用的,他们就是filter,map,reduce。 复制代码 代码如下: >>> foo = [2,18,9,22,17,24,8,12,27] >>> >>> print filter(lambda x: x % 3 == 0,foo) [18,27] >>> >>> print map(lambda x: x * 2 + 10,foo) [14,46,28,54,44,58,26,34,64] >>> >>> print reduce(lambda x,y: x + y,foo) 139 非lambda不可? 复制代码 代码如下: print [x * 2 + 10 for x in foo] 非常的简洁,易懂。filter的例子可以写成: 复制代码 代码如下: print [x for x in foo if x % 3 == 0] 同样也是比lambda的方式更容易理解。 所以,什么时候使用lambda,什么时候不用,需要具体情况具体分析,只要表达的意图清晰就好。一般情况下,如果for..in..if能做的,我都不会选择lambda。 lambda broken? 复制代码 代码如下: fs = [(lambda n: i + n) for i in range(10)] 但是,奇怪的是, 复制代码 代码如下: >>> fs[3](4) 13 >>> fs[4](4) 13 >>> fs[5](4) 13 结果并没有达到这位老兄的预期,预期的结果应该是: 复制代码 代码如下: >>> fs[3](4) 7 >>> fs[4](4) 8 >>> fs[5](4) 9 问题其实出在变量i上。上面的代码换个简单的不使用lambda的缩减版本: 复制代码 代码如下: i = 1 def fs(n): return n + i print fs(1) # 2 i = 2 print fs(1) # 3 可见,上面没有达到预期的原因是lambda中的i使用的是匿名函数外的全局变量。修改一下: 复制代码 代码如下: fs = [(lambda n,i=i : i + n) for i in range(10)] >>> fs[3](4) 7 >>> fs[4](4) 8 >>> fs[5](4) 9 您可能感兴趣的文章:
(编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |