指示一个类是否在Perl中实现接口有多重要?
我和朋友一直在讨论代码风格问题.我们有一系列通过命名子例程返回特定类型值来实现接口的包.例如:
package Foo::Type::Bar; sub generate_foo { # about 5-100 lines of code return stuff here; } 所以你可以去: my $bar_foo = Foo::Type::Bar->generate_foo; my $baz_foo = Foo::Type::Baz->generate_foo; 我们有很多这些,都在同一个Foo :: Type :: *层次结构下. 我认为软件包应该清楚地表明它们实现了foo_generate接口,例如: package Foo::Type::Bar; use base 'Foo::Type'; sub generate_foo { ... return stuff here; } 我认为这是一种很好的代码风格,对于其他编写代码的程序员来说更加清晰和干净.它还允许您检查Foo :: Type :: Bar-> isa(‘Foo :: Type’)以查看它是否实现了接口(子系统的其他部分完全是OO). 我的朋友不同意.他提出的一些论点是: > Foo :: Type :: *包清楚地命名,并且仅在内部项目中使用,因此不存在想知道给定包是否实现接口的问题 我们中的一个人是“正确的”吗?你会怎么做? 编辑:在示例中,将Foo :: Generator重命名为Foo :: Type 解决方法
如果你问这些问题,我想你应该升级到Moose.在那里,您将能够通过使用适当的抽象方法创建角色或类来定义您的界面.
我同意你这样做可以增加有价值的信息.在Java中,存在“标记接口”的概念,其是一个空接口,其没有方法仅存在于将一组类标记为对某些目的有用的方法.最常见的例子是Serializable接口. 当然,仅仅因为它可能有用并不意味着它将在你的特定情况下. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |