加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 百科 > 正文

ruby-on-rails – 当将child设置为“nil”时,Rails / ActiveReco

发布时间:2020-12-16 21:07:09 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:我的同事和我注意到一些关于ActiveRecord has_one关联的事情感觉错误/危险并且似乎没有容易记录. 假设我们有这个设置: class User ApplicationRecord has_one :subscriptionendclass Subscription ApplicationRecord belongs_to :userend 没有“依赖:毁灭
我的同事和我注意到一些关于ActiveRecord has_one关联的事情感觉错误/危险并且似乎没有容易记录.

假设我们有这个设置:

class User < ApplicationRecord
  has_one :subscription
end

class Subscription < ApplicationRecord
  belongs_to :user
end

没有“依赖:毁灭”

> user = User.create(name: "Bob")
> user.subscription = Subscription.create(provider: "Stripe")

> user.subscription = nil

   (0.1ms)  begin transaction
  SQL (0.4ms)  UPDATE "subscriptions" SET "user_id" = ?,"updated_at" = ? WHERE "subscriptions"."id" = ?  [["user_id",nil],["updated_at",2017-01-10 19:24:56 UTC],["id",2]]
   (2.0ms)  commit transaction

随着“依赖:毁灭”

class User < ApplicationRecord
  has_one :subscription,dependent: :destroy
end


> user = User.create(name: "Bob")
> user.subscription = Subscription.create(provider: "Stripe")

> user.subscription = nil

   (0.1ms)  begin transaction
    SQL (1.1ms)  DELETE FROM "subscriptions" WHERE "subscriptions"."id" = ?  [["id",1]]
   (0.7ms)  commit transaction

这是预期的行为吗?我真的很惊讶,根本没有显式调用save或destroy或update等进行SQL调用.我也很困惑为什么依赖:destroy在这种情况下改变行为.

这应该发生,如果是这样,它是否记录在任何地方?依赖:破坏版本似乎特别危险.

这是使用Rails 5以及Rails 4的几个版本测试的.

解决方法

这是预期的行为吗?

是. Rails docs on has_one associations的一个例子:

Account#beneficiary=(beneficiary) (similar to beneficiary.account_id =
account.id; beneficiary.save)

至于依赖:: dev,来自同一个文档:

:destroy causes the associated object to also be destroyed

因此SQL DELETE查询.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读