c – 为什么std :: string是标准布局类型？

发布时间：2020-12-16 10:14:04 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：以这里为例： trivial vs. standard layout vs. POD 以下代码通过： struct T {public: int i;private: int j;};static_assert(! std::is_standard_layoutT::value,""); 但以下情况并非如此： static_assert(! std::is_standard_layoutstd::string::value,""

以这里为例： trivial vs. standard layout vs. POD

以下代码通过：

struct T {
public:
    int i;
private:
    int j;
};

static_assert(! std::is_standard_layout<T>::value,"");

但以下情况并非如此：

static_assert(! std::is_standard_layout<std::string>::value,"");

因此,如果一个类型不是标准布局所需,那么std :: string怎么可能成为一个呢？

解决方法

让我们看看标准布局的实际规则：

[C++14: 9/7]: A standard-layout class is a class that:

has no non-static data members of type non-standard-layout class (or array of such types) or reference,

has no virtual functions (10.3) and no virtual base classes (10.1),

has the same access control (Clause 11) for all non-static data members,

has no non-standard-layout base classes,

either has no non-static data members in the most derived class and at most one base class with non-static data members,or has no base classes with non-static data members,and

has no base classes of the same type as the first non-static data member.

std :: string可能没有公共数据成员(它们会是什么？),这是你用你的T绊倒的地方(因为现在你有私人和公共数据成员;看到大胆的段落).

但据我所知,std :: string没有实际要求是标准布局.这就是您的实施方式.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!