c – std :: vector reserve方法是否需要Object类的复制构造函数
|
我试图将一些点保留到std :: vector中,并且出现错误我不明白：
#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
using namespace std;
class Foo{
public:
std::string str;
int i;
Foo(){
this->str = "";
this->i = 0;
}
Foo(Foo ©Foo){
this->str = copyFoo.str; //Or get methods if private members
this->i = copyFoo.i;
}
Foo(std::string str,int i){
this->str = str;
this->i = i;
}
};
int main()
{
std::vector<Foo> fooVector;
fooVector.reserve(20); // Error
for(int i=0; i<20; i++){
fooVector[i] = Foo("Test",i); // Or should I use operator new?
// Or should I even stick to the push_back method?
}
return 0;
}
当然我可以不保留,它可能会工作.但现在我对它为什么现在不起作用感兴趣.我添加了复制构造函数,因为它看起来可能是我当时遇到的问题.但是在添加了复制构造函数之后,它也无法正常工作. 错误说：
问题出在哪儿？我是否需要初始化std：vector对象,或者只是将每个位置分配给对象实例？ 编辑：我正在使用C 11.如果我删除复制构造函数,我在保留方法行收到以下错误： required from 'void std::_Construct(_T1*,_Args&& ---) [with _TI = Foo; _Args = {Foo&}]
这就是我首先编写复制构造函数的原因. 我不想使用resize方法,因为我希望size方法返回包含在向量中的实际Foo对象数,而不是我保留的数量. 解决方法std::vector<Foo> fooVector;
fooVector.reserve(20); // Error
for(int i=0; i<20; i++){
fooVector[i] = Foo("Test",i); // Or should I use operator new?
// Or should I even stick to the push_back method?
}
上面的代码是错误的.您正在访问容器中size()以外的元素.这样做的惯用方法是在容器上执行push_back / emplace_back来实际创建对象,而不仅仅是内存： for(int i=0; i<20; i++){
fooVector.emplace_back("Test",i); // Alternatively 'push_back'
}
除此之外,在C 11中,容器中使用的类型需要复制或移动构造函数. （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |