C *运算符是否已经超载？

发布时间：2020-12-16 03:13:43 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我的C老师认为标准C中的*运算符“已经重载”,因为它可以意味着依赖于上下文的间接或乘法.他从C Primer Plus获得了这一点,其中指出： Actually,many C++ (and C) operators already are overloaded. For example,the * operator,when applied to an address,y

我的C老师认为标准C中的*运算符“已经重载”,因为它可以意味着依赖于上下文的间接或乘法.他从C Primer Plus获得了这一点,其中指出：

Actually,many C++ (and C) operators already are overloaded. For example,the * operator,when applied to an address,yields the value stored at that address. But applying * to two numbers yields the product of the values. C++ uses the number and type of operands to decide which action to take. (pg 502,5th ed)

至少另外一本教科书说得很一样.据我所知,这是不正确的;一元*是与二进制*不同的运算符,编译器消除它们的机制与运算符重载无关.

谁是对的

解决方法

两者都是正确的,因为问题取决于上下文和重载一词的含义.

“重载”可以具有“同一符号,不同含义”的常用含义,并允许使用包括间接和乘法的“*”以及任何用户定义的行为.

“重载”可以用于C的官方运算符重载功能,在这种情况下,间接和乘法确实是不同的.

附录：请参阅下面史蒂夫的评论,关于“令牌超载”的“令牌重载”.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!