scala – 为什么在getOrElse中返回会导致尾递归不可能?
我对以下代码感到困惑:代码是人为的,但我认为它仍然是尾递归的.编译器不同意并产生错误消息:
@annotation.tailrec def listSize(l : Seq[Any],s: Int = 0): Int = { if (l.isEmpty) { None.getOrElse( return s ) } listSize(l.tail,s + 1) } 上面的代码如何使尾部回归不可能?为什么编译器会告诉我:
类似的代码(在map中返回)编译很好: @annotation.tailrec def listSize(l : Seq[Any],s: Int = 0): Int = { if (l.isEmpty) { Some(()).map( return s ) } listSize(l.tail,s + 1) } 即使通过内联None.isEmpty获得的代码编译也很好: @annotation.tailrec def listSize(l : Seq[Any],s: Int = 0): Int = { if (l.isEmpty) { if (None.isEmpty) { return s } else None.get } listSize(l.tail,s + 1) } 另一方面,编译器拒绝具有略微修改的映射的代码并产生错误: @annotation.tailrec def listSize(l : Seq[Any],s: Int = 0): Int = { if (l.isEmpty) { Some(()).map( x => return s ) } listSize(l.tail,s + 1) } 解决方法
这是因为你的第一个片段中的返回是非本地片段(它嵌套在lambda中). Scala使用异常来编译非本地返回表达式,因此编译器会从以下代码中转换代码:
@annotation.tailrec def listSize(l : Seq[Any],s + 1) } 与此类似的东西(使用scalac -Xprint:tailcalls编译): def listSize2(l : Seq[Any],s: Int = 0): Int = { val key = new Object try { if (l.isEmpty) { None.getOrElse { throw new scala.runtime.NonLocalReturnControl(key,0) } } listSize2(l.tail,s + 1) } catch { case e: scala.runtime.NonLocalReturnControl[Int @unchecked] => if (e.key == key) e.value else throw e } } 最后一点是,当包装在try / catch块中时,递归调用不是尾调用.基本上,这个受到限制的例子: def self(a: Int): Int = { try { self(a) } catch { case e: Exception => 0 } } 类似于这,显然不是尾递归的: def self(a: Int): Int = { if (self(a)) { // ... } else { // ... } } 在某些特殊情况下,您可以对此进行优化(最多两个堆栈帧,如果不是一个),但似乎不存在适用于这种情况的通用规则. 此外,此代码段中的返回表达式不是非本地返回,这就是可以优化该函数的原因: @annotation.tailrec def listSize(l : Seq[Any],s: Int = 0): Int = { if (l.isEmpty) { // `return` happens _before_ map `is` called. Some(()).map( return s ) } listSize(l.tail,s + 1) } 上面的工作原因是,在Scala中,返回e是表达式,而不是语句.它的类型是Nothing,它是所有东西的子类型,包括Unit => X,这是map的param所需的类型.虽然评估非常简单,但是在map执行之前从封闭函数返回e(显然在方法调用之前计算参数).这可能会令人困惑,因为您希望将map(return e)解析/解释为map(_ => return e),但事实并非如此. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |