Scala(或JVM)是??否曾经优化(功能)对象？
发布时间：2020-12-16 18:15:26 所属栏目：安全 来源：网络整理
导读：在许多使用 Scala的情况下,例如简单的,本地范围的函数调用,可以想象理论上通常可以完全摆脱函数对象.但AFAIK,JVM不知道如何做到这一点,我也不认为Scala会这样做.正确？ 匿名函数对象是否始终密封？如果没有,那么内联可以做多少是非常严格的限制.正确？ 是否
|
在许多使用
Scala的情况下,例如简单的,本地范围的函数调用,可以想象理论上通常可以完全摆脱函数对象.但AFAIK,JVM不知道如何做到这一点,我也不认为Scala会这样做.正确？
匿名函数对象是否始终密封？如果没有,那么内联可以做多少是非常严格的限制.正确？ 是否有人知道任何计划的努力可能会解决这些优化问题？ 另请参阅相关的纯Java问题：Does a modern JVM optimize simple inline anonymous class allocation? (颂歌“不要太早优化”,“无关紧要”,此时此刻非常多余且无用.) 解决方法
内联加逃逸分析可以做到这一点.如果您在JVM 7中使用编译报告,或者对以下两段代码进行基准测试,您可以自己演示：
def rfor(i0: Int,i1: Int)(f: Int => Unit) {
var i = i0
while (i <= i1) {
f(i)
i += 1
}
}
def whiley = {
var s = 0
var n = 1
while (n <= 500000000) {
val k = n >> 2
var i = 1
while (i <= 2) {
s += i*k
i += 1
}
n += 1
}
s
}
def rfory = {
var s = 0
var n = 0
while (n <= 500000000) {
val k = n >> 2
rfor(1,2){ s += k * _ }
n += 1
}
s
}
在我的机器上,第二个至少与第一个一样快(有时更快),尽管第二个看起来需要每隔一次迭代创建一个函数. （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |