什么样的功能被认为是“可组合的”？
|
维基百科的文章
Function composition (computer science)说：
我有两个问题： >可组合函数必须同时包含参数和返回值？ 所以以下功能不是： def doNothing(): Unit = () def myName(): String = "My name" def eat(food:String): Unit = () 我的理解是否正确？ def hello(name:String):String = {
println("name: " + name) // side-effect
name + "!"
}
我们还认为它是“可组合的”吗？ 解决方法
数学形式语言与编程中更多口语的混合使得这些对话变得困难.你在这里处理两个上下文加载的单词：“composable”和“function”.
功能构成 – 在数学中 “函数”A→B的数学概念是从某个集合A到某个集合B的映射,“函数组成”是由denoted表示的特定操作.对于一些f：A→B和g：B→C,f°g是函数A→C,使得对于A中的所有x,(f°g)(x)= f(g(x)).该组成是如果它们的域/ codomain以这种方式匹配,则为任何两个函数定义(换句话说,这样的一对函数“可以组合”),并且我们通过声明“函数是可组合的”来描述它. 可组合性 – 编程 作为一个定性术语,我们经常在软件中使用“可组合性”来描述一组组合物通过组合小组合物来构建大型事物的能力.从这个意义上讲,程序员将函数(作为一个整体)描述为“非常可组合”,因为函数可以(以及像Haskell这样的纯函数式语言)构成整个程序的大小. 在软件中,我们还看到了一种更加以人为本的术语“可组合”的使用,这种术语往往与“模块化”有关.当组件处于无状态时,关注点被分离,并且API具有较低的表面积,更容易编写程序而不会出错.我们赞扬这种设计的组件是“可组合的” – 不仅仅因为它们可以组合在一起,而且因为它们很容易正确组合. 功能 – 编程 我将使用稍微过时的术语“子程序”,因为我不知道用我们这个时代的说法讨论这个问题的好方法.如果一个子程序没有做任何IO(并且总是停止,并且不会抛出……),那么它在数学意义上实现(或“是”)一个“函数”. IO子程序与函数表面相似,因为它们可能具有输入和输出值,但相似性在那里停止.我们首先讨论的关于“功能组成”的谈话都不适用. 这就是我们遇到最棘手的语言难度的地方,因为“函数”这个词已经成为常用的指代任何子程序,甚至是执行IO的子程序. FP爱好者倾向于打击这个 – 人们说“如果它做了IO,它不是一个功能” – 但是这种人气之战已经失去了,现在没有回头路了.在大多数编程上下文中,所有子例程都称为“函数”,区分满足数学定义的函数的唯一方法是将它们称为“纯函数”. 考虑到这一背景,我恭敬地声称你的问题相当无趣,如果我们要从这次讨论中获得任何价值,他们需要额外的动力和背景. “可组合函数必须同时具有参数和返回值？” 关于这个问题,有一些无聊的事情需要指出.首先,Scala中的每个函数在技术上都具有返回类型.如果该类型是单位,则可能因为简洁而省略,但它仍然是返回类型. 并且一个nullary(0-arg)函数可以通过参数简单地转换为等价函数.真的,这没关系.如果你需要用参数组合函数而f没有参数,你可以写_ => F. “这个功能有副作用吗？” 仅仅是一种语义争吵.在Scala的上下文中,最恰当的说法是它是一个函数(或者在技术上可能是“方法”,取决于它的定义位置),但由于副作用,它不是纯函数. “我们仍然认为它’可以组合’吗？” 有点.所有这些东西仍然以相当普遍的方式“聚集在一起”,所以是的,它们确实在软件意义上构成.虽然纯函数比不纯函数更好.函数组合的数学概念不适用于非纯函数的子程序. 最后,如果你想知道它们是否真的在Scala中使用 （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |