在scala中选择正确的异常处理

发布时间：2020-12-16 09:50:47 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：我是 Scala的新手,在处理异常的各种方法上有些困惑,并在寻找有关该主题的最佳实践建议.我正在编写一个使用现有阻止SDK检索客户的简单方法.可能的结果是：找到客户找不到客户(从SDK返回为NotFoundException) 与远程服务器通信时出错(SDK引发其他一些异常)

我是 Scala的新手,在处理异常的各种方法上有些困惑,并在寻找有关该主题的最佳实践建议.我正在编写一个使用现有阻止SDK检索客户的简单方法.可能的结果是：

>找到客户
>找不到客户(从SDK返回为NotFoundException)
>与远程服务器通信时出错(SDK引发其他一些异常)

所以我希望我的方法有一个返回类型Future [Option [Customer]],并返回上面的每个案例：

>成功的未来：一些(客户)
>成功的未来：没有
>未来失败

这是我用try / catch写的：

private def findCustomer(userId: Long): Future[Option[Customer]] = future {
  try {
    Some(gateway.find(userId))
  } catch {
    case _: NotFoundException => None
  }
}

这工作正常,对我来说似乎很干净,但似乎并不是真正的“Scala方式” – 我被告知要避免使用try / catch.所以我一直在寻找一种方法来使用Try来重写它.

这里有2个变体(我认为)表现完全相同,使用Try.

变式A：

private def findCustomer(userId: Long): Future[Option[Customer]] = future {
  Try(
    Some(gateway.find(userId))
  ).recover {
    case _: NotFoundException => None
  }.get
}

变式B：

private def findCustomer(userId: Long): Future[Option[Customer]] = future {
  Try(
    Some(gateway.find(userId))
  ).recover {
    case _: NotFoundException => None
  }
} flatMap {
  case Success(s) => Future.successful(s)
  case Failure(f) => Future.failed(f)
}

我不是A的忠实粉丝(尽管它比B更简洁),因为.get似乎有点奸诈. B绝对是最明确的,但将Try案例映射到相应的Future结果似乎很无聊.

经验丰富的Scala程序员如何写这个？

解决方法

我认为使用try / catch的初始版本非常好,因为它是现有SDK的包装器.

或者,您可以在Future上使用recover方法：

def findCustomer(userId: Long): Future[Option[Customer]] =
  Future(Option(gateway.find(userId))).recover {
    case e: NotFoundException => None
  }

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!