解析 – Scala解析器组合器如何与Haskell的Parsec进行比较？

Comparing parsec (which is only one of many Haskell parser combinator libraries) to the Scala implementation of parsec

没有人比较在这里，因为Scala代码是相当新的，但检查文档：

> http://hackage.haskell.org/package/parsec
> http://www.scala-lang.org/api/current/index.html#scala.util.parsing.combinator.Parsers

请注意，如果您对此方法感兴趣，Haskell还有许多其他解析器组合库。

> attoparsec attoparsec-iteratee
> polyparse

What are some strengths/weaknesses of Scala’s implementation of parser combinators,vs Haskell’s?

Haskell代码已经十多年了，很好理解，并且有很多示例，大量的文档和用户案例。斯卡拉的东西比较新。

packrat parsing

packrat解析完全不同。原来的packrat paper是在Haskell开发的，但从此变得越来越普遍。

Is there a webpage or some other resource that shows how different operators/functions/DSL-sugar from one language’s implementation maps onto the other’s?

不，但那会很酷。然而，几乎所有(？)解析器组合库都基于开创性的parsec实现，所以它们与原始的parsec共享很多。