scala – 与演员使用“var”状态的替代方案？

发布时间：2020-12-16 09:29:48 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：我发现自己使用vars相当经常与akka演员保持状态。例如，如果我的演员需要维护一个项目列表，我可能会这样做： class ListActor extends Actor{ var xs : List[Int] = List() def receive = { case x : Int = xs = x :: xs }} 使用可变变量似乎违背了Scala的

我发现自己使用vars相当经常与akka演员保持状态。例如，如果我的演员需要维护一个项目列表，我可能会这样做：

class ListActor extends Actor{
  var xs : List[Int] = List()

  def receive = {
    case x : Int => xs = x :: xs
  }
}

使用可变变量似乎违背了Scala的精神。或者我用这个：

class ListActor2 extends Actor{
  import context._

  def collect_ints(accu : List[Int]) : Receive = {
    case x : Int => become(collect_ints(x :: accu))
  }

  def receive = collect_ints(Nil)
}

我喜欢这样看起来更多，但是我必须担心堆栈溢出？

我知道FSM的特质，并且也在之前使用过，但在某些情况下，它似乎太多了。

维护简单状态的推荐方法是什么？还有其他的替代品，我不知道吗？

另外，如果我经常发现自己需要可变变量，这通常是一个坏的标志？我没有正确使用演员模型吗？

解决方法

在actor模型中，我没有看到var的简单状态的任何问题。

通过设计，Akka通过并发访问状态变量来防止演员的状态被破坏或锁定。

只要您不使用Future for instance将其状态暴露给其他线程，则使用var进行简单状态不应该是一个问题。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!