加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 综合聚焦 > 服务器 > 安全 > 正文

高级 Angular 组件模式 (3b)

发布时间:2020-12-17 08:29:15 所属栏目:安全 来源:网络整理
导读:03-b Enhance Components with Directives 原文: Enhance Components with Directives Kent C. Dodds的第四篇文章中的一个重要元素在上一篇文章中没有涉及,使用 withToggle 高阶组件(HoC,react中的常用模式)可以将 toggle-on 、 toggle-off 、 toggle-butto

03-b Enhance Components with Directives

原文: Enhance Components with Directives

Kent C. Dodds的第四篇文章中的一个重要元素在上一篇文章中没有涉及,使用withToggle高阶组件(HoC,react中的常用模式)可以将<toggle-on><toggle-off><toggle-button>组件中的公用逻辑分离出来。

虽然上一篇文章中上面提及的三个组件并没有太多的公用逻辑,可以万一它们有公用逻辑呢?如果我们想要提供更加声明式的功能,比如能够显式的声明它们使用的<toggle>组件实例而非最邻近的父实例。

同时,因为<toggle>组件的模板并不存在任何的变动,我们可以将它转化为一个指令,这样我们可以以更加灵活的方式来使用它。

目标

  • 允许我们的<toggle>组件能够以tag的形式或者attribute的形式使用,如<toggle>或者<div toggle></div>
  • 允许通过withToggle`指令显式地设置`<toggle>``组件

实现

1)将<toggle>作为一个指令

<toggle>组件改变为指令十分简单,因为它本身的模板仅仅是<ng-content></ng-content>,在组件渲染时,<ng-content>会被替换为我们当前组件标签内包含的内容,所以我们可以直接移除它,并使用@Directive装饰器来描述<toggle>组件,如下:

@Directive({
  exportAs: 'toggle',selector: 'toggle,[toggle]',})
export class ToggleDirective {}

你可能注意到了,指令的选择器允许toggle指令可以以标签名属性名的形式来使用。对于exportAs关键字是必须要提供的,因为这是当我们需要在别的指令或者组件能够获取toggle指令引用的名字,会在这个系列文章的第5章详细删除exportAs(Handle Template Reference Variables with Directives)。

2)withToggle指令

在这个新的指令中,我们将会封装关于如何选取需要绑定某个toggle指令实例的逻辑。

首先,我们的设想是这样的,每一个组件注入withToggle指令,而不是直接注入最邻近的父toggle指令。同时每个使用withToggle指令的组件通过使用withToggle.toggle来访问它所绑定的toggle指令的实例,如下:

@Component({
  selector: 'toggle-off',template: `<ng-content *ngIf="!withToggle.toggle?.on"></ng-content>`,})
export class ToggleOffComponent {
  constructor(public withToggle: WithToggleDirective) {}
}

其次,withToggle指令将它自身与toggle指令的选择器绑定(就是两个指令的选择器是相同的),同时增加一个额外的选择器[withToggle],如下:

@Directive({
  exportAs: 'withToggle',[toggle],[withToggle]',})
export class WithToggleDirective //...

现在withToggle指令为它的子组件们提供所绑定的toggle指令实例,无论这个实例是显示绑定的,还是默认的父toggle指令。关于其中实现的具体细节,可以参考文章最后的附录部分。

成果

我们的app.component.html现在可以通过三种不同的使用方式来展现内容。

1)基本

<div toggle #firstToggle="toggle">
  ...
  <toggle #secondToggle="toggle">
    ...
  </toggle>
</div>

注意#firstToggle#secondToggle视图变量是如何使用toggle组件的,前者使用属性声明的方式,后者使用标签名声明方式,无论怎样,它们都按理想中那样运行。

而且,#secondToggle是嵌套在#firstToggle中的,所以它的子组件使用的是它本身的开关状态,而非#firstToggle中的,这符合我们的预期。

2)显式引用

<p [withToggle]="firstToggle">
  First:
  <toggle-on>On</toggle-on>
  <toggle-off>Off</toggle-off>
  <toggle-button></toggle-button>
</p>

这里没有任何toggle指令是当前p标签的子组件的祖先,但是通过withToggle指令,我们可以让所有的子组件使用#firstToggletoggle指令实例。

3)自定义组件

<div [withToggle]="firstToggle">
  <labelled-state toggleName="First"></labelled-state>
  <labelled-button toggleName="First"></labelled-button>
</div>
<labelled-state toggleName="Second" [withToggle]="secondToggle"> </labelled-state>
<labelled-button toggleName="Second" [withToggle]="secondToggle"> </labelled-button>

withToggle指令甚至可以通过DI机制注入到内部的任何自定义组件中,如<labelled-state>组件和<labelled-button>都没有任何关于withToggle或者toggle的引用声明。它们无需关心这个开关状态的来源,它们仅仅需要知道的是,根据这个开关状态,如何与它们的子组件进行交互。

附录

withToggle的实现,是一个标准的指令声明方式,除了它的构造方法,如下:

constructor(
  @Host() @Optional() private toggleDirective: ToggleDirective,) {}

值得注意的有两点:

  • @Host():这个装饰器的作用是,可以限制从属于当前指令的DI注入器,仅注入绑定到某个满足特定条件指定或者组件上的toggle指令实例,而不是从它的祖先组件们中注入。(这里选择器为空,则为宿主对象)
  • @Optional():这个装饰器会告诉编译器,当注入器没有找到任何可注入的toggle指令时,不要抛出错误(如果我们手动的指定某个引用),这样在它无法被注入时,使它保持undefined即可。

现在我们可以很容易的理解在ngOnChanges生命周期钩子函数中的代码的作用,

this.toggle = this.withToggle || this.toggleDirective;
  • 如果我们的@Input()被指定,那么使用它的值
  • 如果没有,则尝试去使用在当前宿主对象上注入的toggle指令实例
  • 如果没有,则使用undefined

当前的this指定withToggle本身,所以拥有它引用的子组件都可以访问它。

在线代码演示(自备梯子): https://stackblitz.com/edit/a...

译者注

在这一节中,主要进行了以下几方面的改进:

  • 简化toggle本身,因为它一直是作为一个容器组件使用的,所以完全可以以指令(可以理解为没有模板的组件)的形式存在
  • 依赖注入(DI)的机制虽然很强大,但是受限于它的运作原理(关于具体的运作原理可以参考官方文档)。这里原作者使用一个额外的withToggle指令作为中间件,来作为toggle指令的托管容器。这部分理解起来可能需要先了解一下视图变量和exportAs的相关的知识
  • 对于toggle指令实例的获取逻辑,采用平稳退化的策略,就好比人在实际生活中思考问题的方式一样。

这种开发模式,在实际工作中,我有一次在重构公司项目中一个关于表单组件的过程中曾使用过,之所以使用这种方式,是因为在表单组件中,会存在一些关于联动校验或者分组的需求,如果将这部门逻辑封装为service或者直接写在controller内部,越到后面会发现逻辑复杂度越高,从而越来越难维护。

使用这种模式,将复杂的逻辑划分成小的颗粒,再封装为独立的指令,在需要用到这些逻辑的组件中注入这些指令即可,指令的特点就是一般都会比较简洁,只会做一些简单的事情,相比之下,维护一个十分复杂的service和维护若干简单的指令,我更倾向于后者。

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读