为什么在scala中不是隐含的currying和uncurry

发布时间：2020-12-16 09:16:37 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：如果我有一个功能： f : A = B = C 我可以定义一个隐式转换,这样可以在函数(A,B)=预计C.这也在另一个方向. 为什么这些转换不是隐含的(或隐含的)？我假设一些坏事情可能会发生坏事.这是什么价值？解决方法我不认为会发生什么坏事.转换是完全明确的.最糟糕的

如果我有一个功能：

f : A => B => C

我可以定义一个隐式转换,这样可以在函数(A,B)=>预计C.这也在另一个方向.

为什么这些转换不是隐含的(或隐含的)？我假设一些坏事情可能会发生坏事.这是什么价值？

解决方法

我不认为会发生什么坏事.转换是完全明确的.最糟糕的是,Scala无法确定隐式转换是否适用.

implicit def curryImplicitly[A,B,C](f: (A,B) => C) =
  (a: A) => (b: B) => f(a,b)
implicit def uncurryImplicitly[A,C](f: A => B => C) =
  (a: A,b: B) => f(a)(b)

再次,这些也将是有帮助的.

implicit def flipImplicitly[A,B) => C) =
  (b: B,a: A) => f(a,b)
implicit def flipImplicitlyCurried[A,C](f: A => B => C) =
  (b: B) => (a: A) => f(a)(b)

但是这些不是传递的,所以你需要这些：

implicit def flipAndCurry[A,B) => C) =
  (b: B) => (a: A) => f(a,b)
implicit def flipAndUncurry[A,C](f: A => B => C) =
  (b: B,a: A) => f(a)(b)

但现在转换是不明确的.所以这不是全部的玫瑰.

让我们知道它在实践中如何运作.您可能需要等同于Function3,Function4等

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!