scala – 在整个地方使用Option感觉有点尴尬.难道我做错了什么？

发布时间：2020-12-16 08:55:06 所属栏目：安全来源：网络整理

导读：作为文章的结果,我读到了有助于避免NullPointerException的Option类,我开始在整个地方使用它.想象一下这样的事情： var file:Option[File] = None 以后当我使用它时： val actualFile = file.getOrElse(new File("nonexisting"))if(actualFile.getName.equal

作为文章的结果,我读到了有助于避免NullPointerException的Option类,我开始在整个地方使用它.想象一下这样的事情：

var file:Option[File] = None

以后当我使用它时：

val actualFile = file.getOrElse(new File("nonexisting"))
if(actualFile.getName.equals("nonexisting")) { // instead of null checking

}
else { // value of file was good

}

做这样的事情对我来说感觉不那么“正确”.我也注意到.get已经被弃用了. .这种东西是你们正在用Option做的事情,还是我走错了路？

解决方法

返回Option通常不是一个好主意,然后使用getOrElse产生一些意味着“未找到”的标记值.这就是Option的目的：表示找不到值！

Option与功能编程结构(如map和foreach)结合使用时,确实显示了它的强大功能.在处理多个选项时,这是最有效的.例如,假设我编写了一个接受字符串并返回文件的方法,但仅当文件存在且文件不是目录时：

import java.io._;
def niceFile1(s: String): File = {
  val f = new File(s);
  if (f.exists && !f.isDirectory) f else null
}
def niceFile2(s: String): Option[File] = {
  val f = new File(s);
  if (f.exists && !f.isDirectory) Some(f) else None
}

到目前为止,使用null更容易 – 至少在你忘记这可能会给你null并得到一个NPE之前.无论如何,我们现在尝试使用它.

def niceFopen1(s: String) = {
  val f = niceFile1(s);
  if (f!=null) new FileInputStream(f) else null;
}
def niceFopen2(s: String) = niceFile2(s).map(f => new FileInputStream(f))

看看发生了什么！在前一种情况下,我们必须手动进行逻辑测试并创建临时变量.啊!在第二种情况下,map为我们完成了所有脏工作：None映射到None,Some(文件)映射到Some(fileinputstream).简单！

但它变得更好了.也许我们想找到一大堆文件的大小：

def totalSize2(ss: Seq[String]) = {
  (0L /: ss.flatMap(niceFile2)){(sum,f) => sum+f.length}
}

等等,这里发生了什么 – 所有的无？我们不是要注意并以某种方式处理它们吗？那就是flatMap的用武之地：它将所有答案连接成一个列表.没有是零长度的答案,所以它忽略了它.一些(f)有一个答案 – f – 所以它把它放在列表中.然后我们使用折叠来累加所有长度 – 现在列表中的所有元素都是有效的.挺棒的！

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!