这些Scala.js React.js库之间有什么区别，为什么我应该选择一个呢？
> Xored Scalajs-react – 最后的承诺是8个月前。所以我猜这个发展不再活跃了。
> Scalajs-react – 非常活跃，非常完整，并配有自定义URL路由器。但API似乎远离了实际的Javascript React代码的编写方式，并且不支持React-native，并且添加了Scalaz和Monocle，这个库增加了浏览器必须下载的JavaScript的大小。该文件称Scalaz& Monocle是选择加入，所以我猜猜默认的Scalaz& Monocle被排除在外我个人觉得这个图书馆可能只是React.js代码的一个非常简单的外观，这样可以更容易地更新到更新版本的React.js，而不是一个简单的外观意味着更多的Javascript代码将被生成和更多代码浏览器将不得不下载。我可能在这里错了，请纠正我？
> SRI – 新手和外观看起来非常完整，并支持Web，中继和React本机，但没有URL路由器支持，没有DOM DSL。外观API看起来非常精简，非常类似于编写Javascript React.js代码。但它是相当新的，可能没有准备好生产？
如果我错了，请纠正我，因为在这里有太多的选择，希望有一种方法在Scala.js中编写React.js代码。
截至2015年10月
>我也得出结论，xored/scala-js-react目前还没有积极发展。用于模板化的方法是将XML语法保留在某种程度上我喜欢的JSX，特别是因为它使代码看起来更像是纯粹的React。更新：@MxFr指向一个fork有一点活动。
>毫无疑问，japgolly/scalajs-react正在积极发展。支持反应0.14即将到来。该方法是使用自定义版本的lihaoyi/scalatags进行模板化，而不是XML语法。这样做的缺点是使代码看起来有点奇怪，但是你习惯了它，它提供了良好的类型安全级别。
> chandu0101/sri是新的，想要更多的跨平台解决方案(网络，Android，iOS)。有一个discussion关于使chandu0101/sri使用japgolly/scalajs-react，而sri的作者似乎特别有兴趣根据这个谈话这样做。
基于上述，现在最有吸引力的解决方案是japgolly/scalajs-react，请记住，事情在这个空间迅速变化。
