为什么popen()会调用shell来执行进程？
|
我正在阅读并尝试在
Linux上使用C代码运行程序的不同可能性.我的用例涵盖了所有可能的场景,从简单的运行和忘记过程,阅读或写入过程,到阅读和写入过程.
对于前三个,popen()非常易于使用且运行良好.我知道它在内部使用了一些版本的fork()和exec(),然后调用一个shell来实际运行命令. 对于第三种情况,popen()不是一个选项,因为它是单向的.可用选项包括： >手动fork()和exec(),以及输入/输出的pipe()和dup2() 我注意到的是,这些可以实现与popen()相同的功能,但我们可以完全避免调用额外的sh.这听起来很可取,因为它似乎不那么复杂. 但是,我注意到,即使我在互联网上发现的examples on 调用shell运行所需进程而不是直接运行它的好处是什么？ 编辑：我意识到我的问题措辞没有准确地反映我的实际兴趣 – 我对通过sh而不是(历史)原因的好处更加好奇,虽然两者显然是相关的,所以两种变化的答案都是同样相关.
调用shell允许您执行在shell中可以执行的所有操作.
例如, FILE *fp = popen("ls *","r");
可以使用popen()(展开当前目录中的所有文件). execvp("/bin/ls",(char *[]){"/bin/ls","*",NULL});
你不能用*作为参数执行ls,因为exec(2)将按字面解释*. 类似地,管道(|),重定向(>,<,...)等可能与popen一起使用. 否则,如果你不需要shell,就没有理由使用popen – 这是不必要的.你最终会得到一个额外的shell进程,所有在shell中出错的东西都可能在你的程序中出错(例如,你传递的命令可能会被shell错误地解释并出现常见的安全问题). （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |