.net – Microsoft异常处理块 – 它不是一个完美的例子吗？

发布时间：2020-12-13 21:10:36 所属栏目：Windows 来源：网络整理

导读：自微软推出应用程序块以来，我一直在碰到使用 Exception Handling Application Block的用户。我最近仔细看了一下，总结了基本功能，如下所示(如果你已经知道它是什么，请跳过下面的程序块) )： The exception handling application block aims to centralize

自微软推出应用程序块以来，我一直在碰到使用 Exception Handling Application Block的用户。我最近仔细看了一下，总结了基本功能，如下所示(如果你已经知道它是什么，请跳过下面的程序块) )：

The exception handling application block aims to centralize and make fully configurable with config files the following 07001:

Logging an Exception

Replacing an Exception

Wrapping an Exception

Propagating an Exception

etc.

The library does that by having you modify your try catch blocks as follows:

06000

Based on what is specified in the app.config for the policy name (07002),HandleException will either …

throw a completely new exception (replace the original exception)

wrap the original exception in a new one and throw that

swallow the exception (i.e. do nothing)

have you rethrow the original exception

Additionally you can also configure it to do more stuff beforehand (e.g. log the exception).

现在这里是我的问题：我完全不知道如何更改，包装，吞下或重新引导异常，使它可以被配置成有益处。根据我的经验，此决定必须在您编写代码时进行，因为在更改异常处理行为时，通常必须更改周围或调用代码。

例如，当您重新配置时，您的代码可能开始行为不正确，以便在特定时刻抛出的特定异常现在被吞入，而不是重新引导(在发生异常时，可能会有catch块之后的代码不能被执行)。异常处理中的所有其他可能的更改也是如此(例如替换 – > rethrow，swallow – > wrap)。

所以，对我来说，底线是异常处理块解决了实际上不存在的问题。异常记录和通知位是好的，但不是所有其他的东西只是一个完美的例子overengineering？

如果您对控制流使用异常，那么您应该远离基于策略的异常处理。

但是，如果您想将其视为不可恢复(后台任务失败，套接字已断开连接，文件已删除等)，则可能需要配置基于策略的异常处理。

例如，如果您正在开发API，则可能希望您的API中的每个函数仅抛出标准异常(ArgumentException等)，以及在内部非标准的情况下您自己的库特定异常异常(例如MyLibraryException)。在这种情况下，重要的是某些事情无法正常运行。你不是挑选出异常，弄清楚出了什么问题。你只是承认事情出了问题，你现在应该做点什么。

那个东西应该是可配置的，因为你做的并不重要。向用户显示消息框？模态还是非模态？记录异常？你想如何记录异常？调用日志Web服务？追加到日志文件？写入Windows事件日志？在数据库中插入一个条目？将条目插入两个数据库？你的应用程序的其余部分并不重要。如何处理异常的选择与应用程序的其余部分完全正交。

(除此之外，这不是我将如何处理可配置的基于策略的异常处理，我更倾向于采用AOP风格，例如在容器中注册异常记录器拦截器。)

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!