python with提前退出遇到的坑与解决方案

发布时间：2020-12-17 07:34:31 所属栏目：Python 来源：网络整理

导读：问题的起源早些时候使用with实现了一版全局进程锁，希望实现以下效果： with CacheLock("test_lock",10): #如果抢占到锁，那么就执行这段代码 # 否则，让with提前退出全局进程锁本身不用多说，大部分都依靠外部的缓存来实现的，redis上用的是setnx，有时候

问题的起源

早些时候使用with实现了一版全局进程锁，希望实现以下效果：

with CacheLock("test_lock",10):
  #如果抢占到锁，那么就执行这段代码
  # 否则，让with提前退出

全局进程锁本身不用多说，大部分都依靠外部的缓存来实现的，redis上用的是setnx，有时候根据需要加上缓存击穿问题、随机延后以防止对缓存本身造成压力

当时同样写了单元测试来测试这段代码的有效性：

with CacheLock("test_lock",10):
  value = cache.get("test_lock")
  self.assertEqual(value,1)
  with CacheLock("test_lock",10):
    # 不会进到这里
    self.assertFalse(True)
value = cache.get("test_lock")
self.assertEqual(value,None)

看起来非常完美地通过了。

这样的一个全局进程锁是通过 __enter__ 方法抛出异常,__exit__ 方法中捕获异常来实现的:

class CacheLock(object):
  def __init__(self,lock_key,lock_timeout):
    self.lock_key = lock_key
    self.lock_timeout = lock_timeout
    self.success = False
  def __enter__(self):
    self.success = cache.lock(self.lock_key,self.lock_timeout)
    if self.success:
      return self
    else:
      raise LockException("not have lock")
  def __exit__(self,exc_type,exc_value,traceback):
    #没有抢到锁的时候，啥都不做？
    if self.success:
      await cache.delete(self.lock_key)
    if isinstance(exc_value,LockException):
      return True
    if exc_type:
      raise exc_value

看起来还不错，毕竟单元测试都过了。

但是，这样的实现是有问题的：

原因在于 __exit__ 的执行不是包在 __enter__ 之外的，因此 __enter__ 抛出的异常，不会被 __exit__ 捕获。

上面的单元测试恰好通过，是因为其中有两个with语句，外面的with 捕获的其实是里面的 __enter__ 抛出的异常

使用改进后的单元测试：

cache.set("test_lock",1)
with CacheLock("test_lock",10):
  self.assertFalse(True)
value = cache.get("test_lock")
self.assertEqual(value,None)

就会发现单元测试过不去了。

这个问题是我试图使用with实现另一个逻辑：AB测试时出现的，同样是 __enter__ 抛出异常， __exit__ 试图捕获：

import operator
class EarlyExit(Exception):
  pass
class ABContext(object):
  """AB测试上下文
  >>> with ABContext(newVersion,consts.ABEnum.layer2):
  >>>   # dosomething
  """
  def __init__(self,version,ab_layer,relationship="eq"):
    self.version = version
    self.ab_layer = ab_layer
    # 如果不存在这种操作符，那就提前报错
    self.relationship = getattr(operator,relationship)
  def __enter__(self):
    # 如果不满足条件，等于不执行上下文中的内容
    if not self.relationship(self.version,self.ab_layer.value):
      raise EarlyExit("not match")
    return self
  def __exit__(self,traceback):
    if exc_value is None:
      return True
    if isinstance(exc_value,EarlyExit):
      return True
    if exc_type:
      raise exc_value
    return True

调试没有通过的单元测试的时候发现，抛出异常后根本没有执行到 __enter__

第一种解决方案

既然想明白了with的执行顺序，那么第一种解决方案就呼之欲出了：既然__exit__捕获的异常在__enter__执行完成之后，那么我们提供一个函数确认一下就可以了，把ABContext实现改成这样：

def ensure(self):
    if not self.relationship(self.version,self.ab_layer.value):
      raise EarlyExit("not match")
  def __enter__(self):
    # 如果不满足条件，等于不执行上下文中的内容
    return self

使用的时候：

with ABContext(newVersion,consts.ABEnum.layer2) as c:
  c.ensure()
  # 执行其他的想要执行的代码

但这样的解决方法并不优雅，万一使用这个ABContext的时候忘记用ensure方法了，那么就等于完全没用这个Context方法，太容易失误了，而且代码也失去了Pythonic的性质

第二种解决方法

翻了一下contextlib的标准库文档，发现有一个已经废弃的函数： contextlib.nested

from contextlib import nested
with nested(*managers):
  do_something()

可以执行多个上下文.

from contextlib import nested
with nested(A(),B(),C()) as (X,Y,Z):
  do_something()
# is equivalent to this:
m1,m2,m3 = A(),C()
with m1 as X:
  with m2 as Y:
    with m3 as Z:
      do_something()

这个废弃的特性在Python2.7之后，可以直接由with关键字执行，形如：

with context1,context2:
  #do something

这个特性还不错，根据 __enter__ 的执行顺序的话，那么我们可以实现一个由第一个 context的__exit__来捕获，第二个context的__enter__来抛出异常，

如同这样：

class AlwaySuccessContext(object):
  def __enter__(self):
    return self
  def __exit__(self,traceback):
    if isinstance(exc_value,EarlyExit):
      return True
    if exc_type:
      raise exc_value
    return True

结合前面我们实现的ABContext的使用是这样的：

def test_context_noteq(self):
    obj = MagicMock(return_value=True)
    with AlwaySuccessContext(),ABContext(2,const.ABTestEnum.control):
      self.assertFalse(obj())
    obj.assert_not_called()

good，单元测试就这样过了

能不能再给力点？

确实，在with里要写俩context有点蛋疼，并不是特别优雅，能不能还是回到最初的那种用法：我们只用写一条context，这一个context做到了两个context的事情？

要是nested那个函数还在就好了。。要的其实就是它的功能。

Python3.1之后contextlib提供了一个ExitStack的功能来提供一个模拟的功能，但试了一下发现，实际上只调用了__enter__方法，但没有做对应的异常捕获

第三种解决方案

哈哈哈哈把自己绕到圈子里去了，想了一下，同样是一个缩进的代码块，为什么不能用if来解决呢！不就是个：

def test_context_noteq(self):
    # 不等的时候，不会执行with里的内容
    obj = MagicMock(return_value=True)
    context = ABContext(2,const.ABTestEnum.control)
    # print(type(context))
    if ABContext(2,const.ABTestEnum.control):
      self.assertFalse(obj())
    obj.assert_not_called()

TIL

总之学到了contextlib里的一些有用的函数和装饰器，也第一次发现with可以放个context

虽然放多个context的动态构造还有待研究，with 后面的代码块也不能填一个元组或者列表。。惆怅。。

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!