java-wait()不会释放所有当前的锁,怎么办？

发布时间：2020-12-14 19:29:00 所属栏目：Java 来源：网络整理

导读：根据Java文档,当obj1.wait()发生时,“线程释放该监视器的所有权,并等待直到另一个线程通知” 因此,当当前线程正在等待时,obj1的锁被释放.但是其他所有锁呢？代码段可能会锁定两个对象： synchronized(obj2){ f1(); synchronized(obj1){ f2(); obj1.wait(); }

根据Java文档,当obj1.wait()发生时,“线程释放该监视器的所有权,并等待直到另一个线程通知…”

因此,当当前线程正在等待时,obj1的锁被释放.但是其他所有锁呢？代码段可能会锁定两个对象：

synchronized(obj2){
    f1();
    synchronized(obj1){
        f2();
        obj1.wait();
    }
}

Obj2将不会被释放,但是该线程不会运行,另一个线程将等待徒劳地释放obj2 …我不明白继续锁定obj2的原因.但是,好的,就是这样.

但是如何更好地组织这种等待,如何在等待所有或至少几个当前锁的时间内解锁？

最佳答案

您可以使用比同步语句更灵活的Lock和Condition.

对于您的示例,您可以将obj2替换为ReentrantLock：

Lock lock2 = new ReentrantLock();

try {
    // Blocks until the lock is acquired,just like a `synchronized` statement
    lock2.lock();
    f1();

    synchronized (obj1) {
        f2();
        lock2.unlock();
        obj1.wait();
        lock2.lock();
    }
}
// Use `finally` to make sure the lock is always released,even if an exception is thrown
finally {
    // Exception might have been thrown before current thread could acquire lock again,cannot 
    // unlock then
    if (lock2.isHeldByCurrentThread()) {
        lock2.unlock();
    }
}

但是,这将允许另一个线程在当前线程开始等待obj1之前获取lock2.如果不希望这样,可以将obj1替换为Lock并等待obj2.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!