CountDownLatch和CyclicBarrier理论上的区别
作为理论型的Java选手，在秋招的疯狂背概念的时候，一直很困惑和有什么区别，api上的区别是能理解的，用法上的区别也是可以理解的，比如说：
CountDownLatch是计数器，线程完成一个记录一个，只不过计数不是递增而是递减，而CyclicBarrier更像是一个阀门，需要所有线程都到达，阀门才能打开，然后继续执行。
但是，为什么大部分人的博客后面都搞一句引用值Java Doc的话，是，Java Doc很权威，但我实在理解不了，多个线程等待多个其他线程和多个线程相互等待有什么区别
CountDownLatch：一个或者多个线程，等待其他多个线程完成某件事情之后才能执行；
CyclicBarrier：多个线程互相等待，直到到达同一个同步点，再继续一起执行。
Api角度透析
CountDownLatch两个核心api
等待对象
public boolean await(long timeout,TimeUnit unit) throws InterruptedException {
}
需求方法
public void countDown() {
sync.releaseShared(1);
}
CyclicBarrier一个核心api
等待对象
public int await(long timeout,TimeUnit unit) throws InterruptedException,BrokenBarrierException,TimeoutException { return dowait(true,unit.toNanos(timeout));}
从api就能察觉到两者的区别，CountDownLatch的两个api可以在不同的地方调用，这也就决定有等待的一方和进行操作的一方，而CycliBarrier的一个api就显得只能在一方操作。
回归到提出的疑问
CountDownLatch：一个或者多个线程，等待其他多个线程完成某件事情之后才能执行；
CyclicBarrier：多个线程互相等待，直到到达同一个同步点，再继续一起执行。
上面描述的CountDownLatch描述中出现的一个或者多个线程是下图中右侧调用await()等待左侧多个线程完成特定事件(acquire)，将右侧的多个线程比作是乘坐火箭的乘客，左侧线程比做成控制台的操作人员们可能会是个合适的比喻，乘客都上火箭后，等待操作台的工作人员们检测设备，所有设备正常后，发射火箭。
对比来看CyclicBarrier，只有一个api，也像上面所说，只能让这N个线程相互进行等待，一通通过障碍点，可以比作大巴车，车满就发车（现实里车不满也会发），至于出站的时候通不通知站台进行报备就要看站台的大小（是否需要指定构造函数中的Runnable），大巴车每天发很多回，不像火箭发出去就回不来。
