perl – 我应该使用哪个框架来编写模块?
写入模块的最佳框架是什么 –
ExtUtils::MakeMaker(h2xs)或
Module::Build?
解决方法
注意此建议已过期。
Module::Build has been removed from the Perl core,但作为CPAN模块生活。利弊依然存在,我对MakeMaker的看法依然存在。
作为ExtUtils :: MakeMaker的前维护者,我喜欢推荐Module :: Build,因为MakeMaker是一个恐怖表演。模块::构建更好地整合在一起。但是,这些不是你的问题,我会给你“最不便宜的”答案。 执行摘要: 因为模块::构建支持不是所有Perl的100%,所以从MakeMaker开始。如果要完成任何定制,请切换到Module :: Build。由于它们的基本布局,选项和界面几乎相同,这将是无痛的。看起来很诱人,避免使用Module :: Install。 幸运的是,Module :: Build可以模拟MakeMaker,它可以帮助一些,但是如果要进行任何定制,则不会有帮助。见Module::Build::Compat。 对于使用Module :: Build的CPAN发行版是好的。在CPAN上有足够的模块::构建东西,现在所有人都已经处理了它的引导。 最后,新的 哦,无论你做什么都不要使用h2xs(除非你正在写XS代码,甚至想想)。 MakeMaker优点: >与Perl配合使用,由Perl核心使用(因此它是积极的 MakeMaker缺点: >需要make(认为Windows) 模块::构建优点: >更容易定制/子类 模块::构建缺点: > Module :: Build维护者(实际上所有的Perl Toolchain Gang)都讨厌它 模块::安装优点: > Slick界面 模块::安装缺点: >需要make>始终使用捆绑版本,易受外界破坏>界面难以定制> MakeMaker的内心呕吐,所以一个新的MakeMaker版本最终会破坏它。>不知道如何使用v2元规格生成META文件(越来越多的新工具出现问题) (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |