Delphi匿名方法 – 赞成和利弊.在Delphi中使用闭包(anonymus方法

我认为这个问题需要一个非常主观的判断.我是一名老派delphi开发人员,并倾向于同意你的看法.闭包不仅增加了某些风险(正如David H在评论中指出的那样),它们也降低了所有经过专业训练的Delphi开发人员的可读性.那他们为什么要加入语言呢？例如,在Delphi XE中,语法格式化函数和闭包不能很好地协同工作,这增加了我对闭包的不信任; Delphi编译器添加了多少东西,IDE还没有完全升级到支持？当你公开承认Delphi语言在Delphi 7级被冻结并且从未再次改进时你会很高兴你知道你是一个胡思乱想的旧计时器.但是Delphi是一种生动的,强大的,不断发展的语法.这是一件好事.当你发现旧曲柄接管时,重复一遍.试试看.

我可以想到至少十个匿名方法真正有意义的地方,因此,你应该使用它们的原因,尽管我之前的评论是我不信任它们.我只会指出我决定亲自使用的两个,以及我使用它时对自己的限制：

> Generics.Collections中容器类中的排序方法接受匿名方法,这样您就可以轻松地提供逻辑排序位,而无需编写与排序方法所期望的相同签名匹配的常规(非匿名)函数.新的泛型语法与这种风格紧密相关,虽然它起初看起来很陌生,但它会逐渐增长,如果不是非常好用,至少比替代方案更方便.
>像Synchronize这样的TThread方法是重载的,除了支持单个TThreadMethod作为参数Thread.Synchronize(aClassMethodWithoutParameters)之外,对于我来说,将参数引入同步方法一直是一个痛苦的根源.现在你可以使用一个闭包(匿名方法),并传入参数.

我在编写匿名方法时建议的限制：

答：我有一个个人经验法则,每个函数只有一个闭包,每当有多个闭包时,将该位代码重构为自己的方法.这可以使你的“方法”的圈复杂性变得疯狂.

B.此外,在每个闭包内部,我更喜欢只有一个方法调用及其参数,如果我最终编写巨大的代码块,我会将它们重写为方法.闭包是为了变量捕获,而不是用于编写无休止扭曲的意大利面条代码的全权委托.

样品分类：

var     
   aContainer:TList<TPair<String,Integer>>;  
 begin   
  aContainer.Sort(    
    TMyComparer.Construct(
      function (const L,R: TPair<String,Integer>): integer
      begin
        result := SysUtils.CompareStr(L.Key,R.Key);
      end ) {Construct end}   );  {aContainer.Sort end}  
 end;

更新：一条评论指向“语言uglification”,我相信uglification指的是必须写的区别：

x.Sort(     
    TMyComparer.Construct(
      function (const L,R.Key);
      end )   );

而不是,我刚刚在这里发明的用于比较的以下假设的鸭型(或者我应该说的推断类??型)语法：

x.Sort( lambda( [L,R],[ SysUtils.CompareStr(L.Key,R.Key) ] ) )

其他一些语言如Smalltalk和Python可以更简洁地编写lambda,因为它们是动态类型的.例如,对IComparer的需求,作为传递给容器中的Sort()方法的类型,是由接口风格引起的复杂性的一个例子,为了实现诸如排序之类的特性,必须遵循强类型语言的泛型,可分拣性要求.我不认为有一个很好的方法来做到这一点.就个人而言,我讨厌在函数调用括号内查看过程,开始和结束关键字,但我看不出还有什么可以合理地完成.