java – Spring依赖注入,使用@Named还是@Resource?
在Spring中,有两个单独的注释用于按名称执行依赖注入,javax.annotation.Resource和javax.inject.Named. documentation at Spring表示@Resource应该按名称用于注入:
上面的内容有点令人困惑,因为Spring只提倡@Resource而不是@Autowired和@Qualifer.直到later in the documentation才提及@Named. JSR-250定义了@Resource,而JSR-330定义了@Inject和@Named.我知道它们可以很容易地在Spring中混合和匹配.使用哪个JSR? 看起来像Guice和CDI的可移植性会很好,因此使用JSR-330注释.另一方面,文档还指出Spring中使用JSR-330注释时的几个limitations. 注释注释的最佳实践(如果有)是什么? 谢谢. 最佳答案
@Resource是较旧的,自Spring 2.5开始受支持,而在Spring 3.0中添加了@Named支持,它们都可用于实现同名注入的目的.
使用Spring时,我更倾向于选择一个而不是另一个,而是向后兼容Spring 2.5以及是否可以在类路径中添加/假设javax.inject. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |