VB.Net为什么这不是一个bug？

在Visual Studio 2008中使用VB.Net编译器进行编译时,与“类型”上的“只读属性”相关的问题.

以下是类定义和一个不能编译的小型C#程序. (并且在不编译IMHO时是正确的,因为在Delegate中设置的属性是只读的)

public interface ITest
{
    bool PrivateBool { get; }
}

public class TestClass : ITest
{
    bool privateBool = false;

    public bool PrivateBool
    {
        get
        {
            return privateBool;
        }
    }

    bool publicBool = false;

    public bool PublicBool
    {
        get { return publicBool; }
        set { publicBool = value; }
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        TestClass tc = new TestClass();
        //Compile Error
        //tc.PrivateBool = false;

        //Compile Error
        //Action act = new Action(delegate()
        //{
        //    tc.PrivateBool = false;
        //});

        //Action<TestClass> test = new Action<TestClass>(delegate(TestClass tcc)
        //{
        //    tcc.PrivateBool = false;               
        //});

        //Compile Time Error
        //Action<TestClass> test = new Action<TestClass>( tz=> tz.PrivateBool = false);

        //Compile Time Error
        //Action test = new Action(tc.PrivateBool = false);
    }
}

在VB.Net中然而这是一个更大的问题……程序将编译并执行,没有异常.但财产没有设定.
这是在运行时捕获调试器的噩梦,我们认为编译器应该已经捕获到我们正在分配给就绪属性,就像CSharp编译器在编译时提醒您一样.

Module Module1

    Sub Main()

        Dim tc As New TestClass()
        Dim setP = New Action(Of TestClass)(Function(d As TestClass) _
                                                d.PrivateBool = False _
                                                )

        setP.Invoke(tc)


    End Sub

End Module

任何人都可以解释这是否是正确的逻辑,为什么？

我假设有人会通过检查委托的参数类型来响应编译器的工作,并且在解析方法体或函数体时键入委托以接受该参数.

我对此的反驳是,当尝试从方法中设置该属性而不是委托时,编译器会抛出错误.代理应该像方法一样进行解析.

C#编译器是否会扩展自身？我想不是.我的经验是,这是vb.net编译器中的一个错误,应该通过IDE的补丁修复.

最后但肯定并非最不重要的是Invoke发生时会发生什么？

委托肯定不使用反射来自动设置属性,因此我假设CLR看到只读限定符并执行NOOP.这实际上是发生了什么或行为未定义？

感谢您的时间！