ruby – Hash [] vs to_h,它们是否相同,如果是这样哪个更好？

发布时间：2020-12-17 03:32:33 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：这些似乎是相同的.有偏好,性能差异等吗？ Hash[[[:a,'foo'],[:b,'bar']]]#= {:a="foo",:b="bar"}[[:a,'bar']].to_h#= {:a="foo",:b="bar"} 解决方法他们不一样.两者都可以采用数组： Hash[[[1,2],[3,4]]] #= {1=2,3=4}[[1,4]].to_h #= {1=2,3=4} 但除此之外

这些似乎是相同的.有偏好,性能差异等吗？

Hash[[[:a,'foo'],[:b,'bar']]]
#=> {:a=>"foo",:b=>"bar"}
[[:a,'bar']].to_h
#=> {:a=>"foo",:b=>"bar"}

解决方法

他们不一样.两者都可以采用数组：

Hash[[[1,2],[3,4]]] #=> {1=>2,3=>4}
[[1,4]].to_h #=> {1=>2,3=>4}

但除此之外,Hash.[]还有更古怪的语法.它可以直接接受元素：

Hash[1,2,3,4] #=> {1=>2,3=>4}

如果您尝试介于两者之间,您会得到意想不到的结果：

Hash[[1,4]] #=> {[1,2]=>[3,4]}

虽然给它奇数个元素通常会返回一个错误,这将有助于你进行调试：

Hash[1,3]
#=> ArgumentError: odd number of arguments for Hash

对于某些类型的元素,它将静默地返回一个空哈希(但带有警告),这将很难调试：

Hash[[1,2]]
#=> {}
#=> warning: wrong element type Fixnum at 0 (expected array)

出于这个原因,Hash.[]很棘手.由于引入了Array#to_h,因此没有理由使用Hash.[].数组#to_h更好. Ruby开发人员不会删除Hash.[]只是为了兼容性.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!