ruby-on-rails – 为什么不：readonly => true_to关联的真正

发布时间：2020-12-17 02:41:45 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我有以下型号： class Question ActiveRecord::Base belongs_to :user,:readonly = trueend 我希望：readonly = true属性会阻止用户被更改,即 # assume we've set up user_1,user_2 and question # and that question.user == user_1question.user = user_2q

我有以下型号：

class Question < ActiveRecord::Base

  belongs_to :user,:readonly => true

end

我希望：readonly => true属性会阻止用户被更改,即

# assume we've set up user_1,user_2 and question 
# and that question.user == user_1

question.user = user_2
question.save
question.reload 
question.user == user_2 # true - why?

为什么这是真的 – 我期望：readonly => true会阻止在初始创建后更改此属性吗？如果没有那么：readonly选项实际上做了什么？

编辑

使用attr_readonly会给出我正在寻找的不可更改性(不变性？).

class Question < ActiveRecord::Base

  belongs_to :user
  attr_readonly :user_id

end

它唯一的问题是当你试图改变属性时它永远不会引发异常,因此很容易从静默失败中获取错误.

解决方法

来自doc,

:readonly
    If true,the associated object is readonly through the association.

所以我想这会阻止你做这样的事情

question.user.name = 'Hacked'

但是,让您继续修改关系本身.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!

ruby-on-rails – 为什么不：readonly =&gt; true_to关联的真正

解决方法

ruby-on-rails – 为什么不：readonly => true_to关联的真正