c – 为什么std :: min_element和公司不专门用于std :: vector
发布时间：2020-12-16 10:37:28 所属栏目：百科 来源：网络整理
导读：我有一个std :: vector bool实例(foo,比如说),我需要编写一个函数,如果所有元素都为真,则返回true. 我用 return *std::min_element(foo.begin(),foo.end()); 实现这一点,但这让我想到：如果容器包含至少一个false值,你知道最小元素是false.换句话说,您不需要
|
我有一个std :: vector< bool>实例(foo,比如说),我需要编写一个函数,如果所有元素都为真,则返回true.
我用 return *std::min_element(foo.begin(),foo.end()); 实现这一点,但这让我想到：如果容器包含至少一个false值,你知道最小元素是false.换句话说,您不需要遍历整个容器到end(),这意味着std :: min_element的特化是合适的,就像std :: vector< bool>的特化一样.被认为是合适的. 我错过了什么吗？或者这会被视为过早的优化？也许一个好的编译器无论如何都会解决它. 解决方法
没有必要为std :: vector< bool>专门化std :: min_element.要获得所需的功能,您可以使用std :: any_of,它将在第一次出现时停止.
return !std::any_of(foo.begin(),foo.end(),[](auto e){ return e == false; });
如果我们将其更改为std :: all_of,因为Some programmer dude建议那么你不需要否定返回值,这会给你 return std::all_of(foo.begin(),[](auto e){ return e; });
哪个更清洁,更容易理解. （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |