加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 百科 > 正文

18万亿投掷硬币,我哪里出错了?

发布时间:2020-12-16 10:36:26 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:为什么以下C代码在我的桌面和服务器上给出了不同的结果,两者都运行类似的 Linux版本? 它在18万亿投币中找到了行序列中最长的同一侧. [见Iain M. Banks的科幻小说考虑Phlebas.] 在服务器上,经过15.7万亿投币(它仍然在运行)之后,到目前为止,行序列中最长的同
为什么以下C代码在我的桌面和服务器上给出了不同的结果,两者都运行类似的 Linux版本?

它在18万亿投币中找到了行序列中最长的同一侧. [见Iain M. Banks的科幻小说考虑Phlebas.]

在服务器上,经过15.7万亿投币(它仍然在运行)之后,到目前为止,行序列中最长的同一侧只有29个.由于2 ^ 44 = 17,592,186,044,416,我希望最长的相同边序列在某个地方. 40到40年代中期,在完成所有18万亿之后可能达到44.

在仅仅47亿次投掷硬币之后的桌面上,最长的序列已经是31,因为2 ^ 31 = 2,147,483,648,这听起来是正确的.

那么为什么我在15.7万亿投币后只在服务器上获得了29个序列,但在我的桌面上只有47亿的31个序列?

Modulo偏见是我的第一个想法.桌面和服务器上的RAND_MAX是相同的,2,647(32位长签名).所以rand()函数会给我一个数字0< = rand()< = 2,647. 0是偶数,647是奇数,所以除非我非常误以为我的int引入了模偏差rand_num =(rand()%2);代码行. 我知道C标准库的伪随机数生成器不适合加密.当然,这不可能是一个因素,当然产生非常长,零和一系列的序列.可以吗? 这是来源: 使用以下两种机器编译:gcc -O3 -o 18TCT 18TrillionCoinTosses.c

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>

int main(int argc,char* argv[])
{
    srand(time(NULL));

    int current_seq = 0;
    int longest_seq = 0;
    int prev_rand_num = -1;

    long long i = 0;
    long long total = 18000000000000;

    // To serve as a rudimentary progress indicator.
    long billion_counter = 0;
    long billion = 1000000000;

    while (i < total)
    {
        int rand_num = (rand() % 2);

        if (rand_num == prev_rand_num)
        {
            current_seq++;

            if (current_seq >= longest_seq)
            {
                longest_seq = current_seq;
                printf("Longest sequence so far: %d (on iteration %lli)n",longest_seq,i);
            }
        }
        else
            current_seq = 1;

        if (billion_counter == billion)
        {
            billion_counter = 0;
            printf("Progress report,current iteration: %llin",i);
        }

        prev_rand_num = rand_num;

        i++;
        billion_counter++;
    }

    printf("nTotal coins tossed: %llin",i);
    printf("Longest sequence: %dn",longest_seq);
}

解决方法

您的随机数生成器可能在2 ^ 32 = 4294967296次调用后重复,因此您并未真正模拟18万亿次试验.您需要一个更好的RNG,一个保持超过32位内部状态的RNG.在许多系统上,只需调用random()而不是rand()即可访问更好的RNG. (在我的系统上,man随机说“随机 – 更好的随机数发生器”和“这个随机数发生器的周期非常大,大约16 *((2 ** 31)-1)”.虽然那是“唯一的” 34,359,738,352,仍然不到18万亿.)

另外,作为一个侧面点,rand()%2是有风险的,虽然现在大多数RNG没有会把你烧到那里的问题(如果你确实有这个问题,你就会知道它,因为除其他外无论如何,你都会连续获得0分.

附录:您可以在C FAQ列表中找到问题13.15中其他一些更好的随机数生成器的引用:http://c-faq.com/lib/rand.html.

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读