c预编译器对定义为(void)0的宏做了什么

发布时间：2020-12-16 10:34:51 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我有一些基于编译器标志定义的宏.我正在尝试决定是否要将宏定义为(void)0或将其定义为未定义并导致编译时错误. 即 #ifdef DEBUG #define PRINTF(...) printf(__VA_ARGS__)#else #define PRINTF(...) (void)0#endifint main(void) { ... PRINTF("something");

我有一些基于编译器标志定义的宏.我正在尝试决定是否要将宏定义为(void)0或将其定义为未定义并导致编译时错误.

即

#ifdef DEBUG
  #define PRINTF(...) printf(__VA_ARGS__)
#else
  #define PRINTF(...) (void)0
#endif

int main(void) {
  ...
  PRINTF("something");
  ...
}

与

#ifdef DEBUG
  #define PRINTF(...) printf(__VA_ARGS__)
#endif

int main(void) {
  ...
  #ifdef DEBUG
    PRINTF("something");
  #endif
  ...
}

我不确定我喜欢哪种技术.一方面用#ifdef包装每个PRINTF语句都很难看.另一方面,如果我已经调用了一个在上下文中不起作用的函数,那么在编译时就知道了.

我认为决定因素是(void)0宏是否会影响可执行文件的大小.

编译代码时,(void)0会发生什么？如果PRINTF定义为(void)0,那是否意味着可执行文件将包含某种(void)0指令或是否会被完全忽略？

解决方法

(void) 0;

是一个没有副作用的表达式语句.任何理智的实现都会优化这个语句(实现可以用这样的语句做什么？).

如果定义了NDEBUG,则将(void)0作为宏定义得到C标准的认可,因为它出现在(C11)7.2p1中,用于断言宏定义：

#define assert(ignore) ((void)0)

注意定义：

#define PRINTF(...) (void)0

代替

#define PRINTF(...)

有一个优势.在第一种情况下,您有一个表达式(就像一个不返回值的函数),因此它可用于例如逗号表达式或条件表达式中.

例如：

// Comma expression
printf("test"),PRINTF("Hi Dennis");

// Conditional expression
test-expr ? perror("Hello") : PRINTF("world");

这两个表达式语句仅对前PRINTF定义有效(带(void)0).

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!