c – string :: insert中不同返回类型背后的原因是什么？

这完全是关于历史的. std :: string是C中不应该存在的东西.不是因为C不应该有一个字符串类(当std :: string被处理时它必须有数万个),但是因为C标准化是为了编纂现有的实践,并且没有单一的字符串类仅仅是需要重命名为std :: string才能拥有标准化的字符串类.所以它是“委员会设计”,Stroustrup畏惧的东西,因此,C标准化努力开始避免.
然而,图书馆工作组从未找到他们喜欢的字符串类,因此他们开始创建自己的字符串类,违反了标准化过程的主要基本原则之一.

而且好像这还不够,就在预期的C标准化前几个月,Stroustrup遇到了Stepanov和他的STL.从C标准中尴尬地遗漏了一个容器和算法库,我猜想Stroustrup首先对Stepanov感兴趣. STL虽然看起来很奇怪我们所有人,他们到目前为止只接触过经典的OO图书馆,但却具有将某种(如果是外来的)优雅与效率相结合的独特优势,在这一点上,我们都认为是根本不可组合.
所以Stroustrup游说将STL纳入标准,最终成功,从而推迟了整整一年的标准. (并不是我们今天感谢这个延迟！我的意思是,没有STL,C会是什么？！)
在这个过程中,我们意识到std :: string也是一个容器,所以它通过在其已经相当臃肿的界面上添加一个STL容器接口,追溯性地变成了一个完整的STL容器.

这就是为什么std :: string现在除了那些获取和返回迭代器之外还有函数获取和返回索引.