Objective-C(iPhone)ivars和内存管理

发布时间：2020-12-16 10:17:49 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我是NSURLConnection的子类,并使用MGTwitterEngine作为基础来帮助我开始.这可能是无关紧要的.但是,我注意到他们的代码中没有使用@property或@synthesize作为他们的ivars.他们将ivars包装在accessor方法中,如下所示： - (NSString *)identifier { return [[_i

我是NSURLConnection的子类,并使用MGTwitterEngine作为基础来帮助我开始.这可能是无关紧要的.但是,我注意到他们的代码中没有使用@property或@synthesize作为他们的ivars.他们将ivars包装在accessor方法中,如下所示：

- (NSString *)identifier {
  return [[_identifier retain] autorelease];
}

我的问题是两部分.首先,自动释放后保留的效果是什么？在我看来它会取消自己,或者更糟糕但是泄漏.

其次,如果我要更改头文件：

@property (nonatomic,retain,readonly) NSString* _identifier;

并使用@synthesize indentifier = _identifier,这不会与访问器方法做同样的事情而不必写它吗？

也许只是两种不同的方式来做同样的事情.但我想确保我有正确的理解.谢谢.

解决方法

使用@synthesize实际上只会创建一个setter和一个getter方法.为您自动生成的代码保证使用适当的内存管理,因此您无需担心.

MGTwitterEngines使用return [[ivar retain] autorelease]实际上是正确的方法.让我们举两个例子.

假设getter定义为：

-(Foo)foo {
    return foo;
}

然后我们执行这段代码：

> bar = [[bar alloc] init]; // bar的计数为1.
> foo = bar.foo; // foo保留计数为1(由bar拥有).
> [酒吧发布]; //酒吧和所有它的ivars都是imidiatetly释放！
> [foo doSomething]; //自上一行发布foo以来,这将崩溃.

如果我们改为将getter更改为：

-(Foo)foo {
    return [[foo retain] autorelease];
}

> bar = [[bar alloc] init]; // bar的保留计数为1
> foo = bar.foo; // foo的保留计数为2(一个由bar拥有,一个由autorelease pool拥有).
> [酒吧发布]; //酒吧和所有它的ivars都是imidiatetly释放！
> [foo doSomething]; //不会崩溃因为foo仍然存在且由autorelease pool拥有.

希望这能解释为什么你应该总是从你所有的getter中返回正确的自动释放对象.重要的是,任何返回值都可以在其父级的解除分配后继续存在,因为没有类可以保证客户端一旦暴露在野外就会对其值进行处理.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!