c – 这个构造函数是否可以接受？

发布时间：2020-12-16 10:16:47 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：假设我有一个正确实现了复制构造函数和重载=运算符的c类.通过正确实施,我的意思是他们正在工作并执行深层复制： Class1::Class1(const Class1 class1){ // Perform copy}Class1 Class1::operator=(const Class1 *class1){ // perform copy return *this;} 现

假设我有一个正确实现了复制构造函数和重载=运算符的c类.通过正确实施,我的意思是他们正在工作并执行深层复制：

Class1::Class1(const Class1 &class1)
{
  // Perform copy
}
Class1& Class1::operator=(const Class1 *class1)
{
  // perform copy
  return *this;
}

现在让我说我也有这个构造函数：

Class1::Class1(Class1 *class1)
{
   *this = *class1;
}

我的问题是上述构造函数是否可以接受？这是我继承和维护的代码.

解决方法

我会说,“不”,原因如下：

>传统的复制构造函数接受其参数作为const引用,而不是指针.
>即使你接受一个指针作为参数,它也应该是const Class1 *来表示该参数不会被修改.
>此复制构造函数效率低(或无法工作！),因为Class1的所有成员都是默认初始化的,然后使用operator =复制
> operator =有同样的问题;它应该接受引用,而不是指针.

在operator =中“重用”复制构造函数的传统方法是copy-and-swap idiom.我建议以这种方式实现类.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!