c – 来自模板类实例化的多重继承以及对成员函数的访问权限
我们来看看代码:
template <typename C> class S { public: void add (C c) { ++cnt; } size_t size () const { return cnt; } private: size_t cnt {}; }; struct Foo1 {}; struct Foo2 {}; struct Foo3 {}; class Z : public S<Foo1>,public S<Foo2>,public S<Foo3> { public: using S<Foo1>::add; using S<Foo2>::add; using S<Foo3>::add; using S<Foo1>::size; // (1) using S<Foo2>::size; // (2) using S<Foo3>::size; // (3) }; 用法如下: Z z; z.add (Foo1 {}); z.add (Foo1 {}); z.add (Foo2 {}); cout << z.size () << endl; 这段代码用gcc-5.1编译好(c 11),但是这段代码不能在clang-3.5下编译(c 11 – 抱歉,我没有更新版本的clang). Clang产生“错误:调用成员函数’大小’是模糊的”,这基本上(从我的观点来看)是正确的,但是gcc编译它并返回2. 好的,但是这里更有趣,如果我切换标记为注释(1)和(2)的行的顺序,得到这样的东西: using S<Foo2>::size; // (2) using S<Foo1>::size; // (1) 代码仍然在gcc上编译,结果是:1. 你可以想象,如果你在这两个之前写第(3)行,你就会得到0. 所以,从我看到的,gcc首先使用S< C> :: size的声明,忽略其余部分并使用这个. 根据C标准,有人能告诉我哪个编译器正在做正确的工作吗? 报道于https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=66698 最好, 解决方法
这是一个gcc bug. Clang和MSVC正确标记了歧义.
如果删除3 using语句,由于含糊不清,编译失败(应该如此): prog.cpp:39:12: error: request for member 'size' is ambiguous cout << z.size () << endl; return 0; ^ prog.cpp:9:12: note: candidates are: size_t S<C>::size() const [with C = Foo3; size_t = unsigned int] size_t size () const { cout<<typeid(C).name()<<endl; return cnt; } ^ prog.cpp:9:12: note: size_t S<C>::size() const [with C = Foo2; size_t = unsigned int] prog.cpp:9:12: note: size_t S<C>::size() const [with C = Foo1; size_t = unsigned int] 根据标准成员查找算法,尽管使用decalartions,您应该得到相同的结果:
我无法找到与此错误完全匹配的内容.我建议你report it. (编辑:李大同) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |