c – 为什么结构和工会之间的大小不一致？

发布时间：2020-12-16 06:04:29 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我已经声明一个工会为变量“sample_union”分配了4100个字节,并且作为分配4104个字节的结构的一部分使用了相同的联合声明. union test_size_union { struct { uint8_t type; union { uint8_t count; uint8_t list; }; uint16_t rc; uint16_t arr_value[2048]

我已经声明一个工会为变量“sample_union”分配了4100个字节,并且作为分配4104个字节的结构的一部分使用了相同的联合声明.

union test_size_union {
    struct {
        uint8_t type;
        union {
            uint8_t count;
            uint8_t list;
        };
        uint16_t rc;
        uint16_t arr_value[2048];
    };
    uint64_t first_dword;
}__attribute__((packed)) sample_union ;

将上述联合放置在结构中分配4104个字节.

struct test_size_struct {
    union {
        struct {
            uint8_t type;
            union {
                uint8_t count;
                uint8_t list;
            };
            uint16_t rc;
            uint16_t arr_value[2048];
        };
        uint64_t first_dword;
    };
}__attribute__((packed)) sample_struct;

那么这不是项目的要求,但是我想知道为什么编译器对于这两个声明的行为是不一样的.

gcc版本：(GCC)4.9.2,x86_64

平台：Linux,x86_64

解决方法

当你将结合放在结构体中时,你没有将工会标记为包装.未打包的联合有一个填充(四个字节),以使其大小是uint64_t的大小的倍数.

打包的联盟没有这个填充,所以它更小.

作为一个侧面观察,联盟中的匿名结构没有标记包装.在这种情况下,这并不重要,因为一切都很好地对齐 – 但这是需要注意的事情.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!