c – 安腾ABI在多大程度上真正指定了填充和对齐？

发布时间：2020-12-16 06:02:59 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我听说了： [ABIs] guarantee the exact layout of the struct,byte offset of every member,which bits are used for bit fields,where and how much padding there is,etc… 但我一直认为填充和排列是不明确的和不可靠的. the Itanium ABI(GCC使用)实际上

我听说了：

[ABIs] guarantee the exact layout of the struct,byte offset of every member,which bits are used for bit fields,where and how much padding there is,etc…

但我一直认为填充和排列是不明确的和不可靠的.

the Itanium ABI(GCC使用)实际上是指定这些东西(据我所知,it doesn’t appear to超出了指定范围)？

如果是,那么__attribute__((packed))这样的选项如何适应呢？他们是否最终通过改变事物的一致来破坏ABI？

或者,正如引述所暗示的那样,仅仅在工具链之间进行包装,但实际上在某种ABI的使用中是可靠和可预测的？那么再一次,__attribute__((打包))这样的东西又怎么适合呢？

解决方法

填充和对齐未由ISO标准C规范指定,因此不可靠.

在引用中使用“exact”一词是夸张的.安腾ABI(GCC使用)可以根据需要指定这些东西(如指定范围内),而不是总是和精确地指定.

假设预定的目标架构和工具链,使用工具链中的包装实际上是可靠和可预测的.环境ABI.当所有适用于工具链的目标特定细节都是预先确定的__attribute__((打包))像任何其他结构一样可以预期生成输出,以使工具链正常工作.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!