加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 李大同 (https://www.lidatong.com.cn/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 百科 > 正文

c – 所有全局变量是否易失性?

发布时间:2020-12-16 05:28:15 所属栏目:百科 来源:网络整理
导读:在这个例子中,正确性是否需要将global_value声明为volatile? int global_value = 0;void foo () { ++ global_value;}void bar () { some_function (++global_value); foo (); some_function (++global_value);} 我的理解是,对于pointers to mapped memory a
在这个例子中,正确性是否需要将global_value声明为volatile?
int global_value = 0;

void foo () {
    ++ global_value;
}

void bar () {
    some_function (++global_value);
    foo ();
    some_function (++global_value);
}

我的理解是,对于pointers to mapped memory and variables which can be modified by signals来说,volatile是“意图”(并且强调不是线程安全的),但是很容易想象这个bar可能会编译成如下:

push EAX
mov EAX,global_value
inc EAX
push EAX
call some_function
call foo
inc EAX
push EAX
call some_function
mov global_value,EAX
pop EAX

这显然是不正确的,但即使没有挥发性,我认为根据C抽象机是有效的.我错了还是有效?

如果是这样,在我看来,波动是常常被忽视的.这将是nothing new!

扩展示例

void baz (int* i) {
    some_function (++*i);
    foo ();
    some_function (++*i);
}

int main () {
    baz (&global_value);
}

即使bar被保证编译成一个正确的dont-cache-global_value实现,将会同样正确,还是允许缓存* i的非易失性值?

解决方法

不,在这里不需要volatile关键字.由于global_value在函数栏外可见,编译器不能假设如果调用另一个函数,则它将保持不变.

[更新2011-07-28]我发现一个很好的引文证明了这一切.它在ISO C99,5.1.2.3p2中,我太懒了,无法在这里复制.它说:

At certain specified points in the execution sequence called sequence points,all side effects of previous evaluations shall be complete and no side effects of subsequent evaluations shall have taken place.

序列点包括:

>调用函数之后,对参数进行评估(6.5.2.2).
>完整表达式的结尾:[…]表达式语句中的表达式(6.8.3); […]

你有你的证明

(编辑:李大同)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读