为什么列表:: push_back在VC中比g慢得多？

发布时间：2020-12-16 04:57:57 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：在我的VS2012中,此代码大约需要20秒,但在G中仅需1.x秒. 在win8 x64和使用默认选项编译. listdouble items;for(int i=0;i10000000;i++){ items.push_back(rand());}cout"done"endl; 它是关于内存分配的吗？在我的机器中输出VC后需要3~5秒才能释放内存,而在我

在我的VS2012中,此代码大约需要20秒,但在G中仅需1.x秒.
在win8 x64和使用默认选项编译.

list<double> items;
for(int i=0;i<10000000;i++){
    items.push_back(rand());
}
cout<<"done"<<endl;

它是关于内存分配的吗？在我的机器中输出VC后需要3~5秒才能释放内存,而在我的firend(win7 x64)中甚至超过1分钟.

解决方法

嗯……我扩展了你的代码以包括时间：

#include <list>
#include <iostream>
#include <time.h>
#include <stdlib.h>

int main() { 
    std::list<double> items;

    clock_t start = clock();

    for(int i=0;i<10000000;i++){
        items.push_back(rand());
    }

    clock_t finish = clock();

    std::cout << "Time: " << double(finish-start)/CLOCKS_PER_SEC << "n";
    return 0;
}

我使用VC编译：cl / O2b2 / GL test_list.cpp

同样,我用g编译,使用：g -O3 test_list.cpp

然后我跑了两个.

我得到了VC：时间：1.293.
我得到了g：时间：1.313.

这是一个足够小的差异,我认为我需要测试更多,以确定VC产生明显更快的代码,但我认为这足以支持VC不会产生明显更慢的代码的结论.

您需要打开优化计时结果以表示任何意义.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!