c – 模板部分专业化

发布时间：2020-12-16 03:41:58 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：有人可以解释为什么这两个专业与编译器无关( gcc 4.5.1 @ ideone) http://ideone.com/9tNux template typename... T struct S;templatetypename A,typename B,typename... Cstruct SA,B,C... { int f() {return 1;}};templatetypename... A,typename... Cstr

有人可以解释为什么这两个专业与编译器无关( gcc 4.5.1 @ ideone)

http://ideone.com/9tNux

template <typename... T> struct S;

template<typename A,typename B,typename... C>
struct S<A,B,C...> {
   int f() {return 1;}
};

template<typename... A,typename... C>
struct S< S<A...>,C...> {
   int f() {return 2;}
};

当我尝试实例化S

prog.cpp:20:21: error: ambiguous class template instantiation for 'struct S<S<a,b>,b>' prog.cpp:6:22: error: candidates are: struct S<A,C ...> prog.cpp:11:33: error: struct S<S<A ...>,C ...> prog.cpp:20:21: error: aggregate 'S<S<a,b> o2' has incomplete type and cannot be defined
当最后一个专业化改为：

template<typename... A,C...> { int f() {return 2;} }

一切都很好

解决方法

我对这个问题的理解：
typedef S<S<a,c,d> S2;

这里S< a,b>匹配第二专业更好.然而,d是第一个专业化(单个参数列表vs列表)的剩余参数的更好的匹配.因此是1：1.

如果您在第二个专业中对B进行评论,那么第二个专业化比较好,因为它对于第一个参数(S …)更为专业,其余的都是同样好的.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!