为什么你不能检查errno是否等于ERANGE？

发布时间：2020-12-16 03:36:28 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我一直在尝试使用strtol将char数组正确转换为long,检查是否存在溢出或下溢,然后对long执行int转换.一路上,我注意到很多代码看起来像这样 if ((result == LONG_MAX || result == LONG_MIN) errno == ERANGE){ // Handle the error} 为什么你不能只说 if(errno

我一直在尝试使用strtol将char数组正确转换为long,检查是否存在溢出或下溢,然后对long执行int转换.一路上,我注意到很多代码看起来像这样

if ((result == LONG_MAX || result == LONG_MIN) && errno == ERANGE)
{
   // Handle the error
}

为什么你不能只说

if(errno == ERANGE)
{
    // Handle the error
}

根据我的理解,如果发生下溢或溢出,则在两种情况下都将errno设置为ERANGE.前者真的有必要吗？可以单独检查ERANGE是否有问题？

这就是我的代码现在的样子

char *endPtr;
 errno = 0;
 long result = strtol(str,&endPtr,10);

 if(errno == ERANGE)
 {
     // Handle Error
 }
 else if(result > INT_MAX || result < INT_MIN)
 {
    // Handle Error
 }
 else if(endPtr == str || *endPtr != '')
 {
     // Handle Error
 }

 num = (int)result;
 return num;

如果有前者的原因请告诉我.

解决方法

第一个代码片段是完全错误的,我稍后会解释原因,但首先我们需要一些背景知识.

errno是一个thread-local变量.当系统调用或某些库函数失败时,它将设置为非零值.系统调用成功时,它保持不变.因此它始终包含上次调用失败的错误号.

这意味着您有两个选择.在每次调用之前将errno设置为0,或者使用errno的标准习惯用法.这是标准习语的伪代码

if ( foo() == some_value_that_indicates_that_an_error_occurred )
    then the value in errno applies to foo
else
    foo succeeded and the errno must be ignored because it could be anything

大多数程序员都会使用标准习惯用法,因为在每次系统调用之前将errno设置为0是烦人的,重复的,烦人的,并且烦人地重复.更不用说你可能忘记在一个真实重要的地方将errno设置为0.

回到第一个代码段.这是错误的,因为strtol没有明确表示strtol失败的返回值.如果strtol返回LONG_MAX,则可能是发生错误,或者字符串实际包含数字LONG_MAX.无法知道strtol调用是成功还是失败.这意味着标准习惯用法(这是第一个代码片段试图实现的内容)不能与strtol一起使用.

要正确使用strtol,需要在调用之前将errno设置为0,如下所示

errno = 0;
result = strtol( buffer,&endptr,10 );
if ( errno == ERANGE )
{
    // handle the error
    // ERANGE is the only error mentioned in the C specification
}
else if ( endptr == buffer )
{
    // handle the error
    // the conversion failed,i.e. the input string was empty,// or only contained whitespace,or the first non-whitespace 
    // character was not valid
}

请注意,某些实现为errno定义了其他非零值.有关详细信息,请参见适用的手册页

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!