c – 为什么模板不能采用函数本地类型？

发布时间：2020-12-16 03:32:22 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：在C中,有一个函数本地类型的函数是可以的： int main() { struct S { static void M(const S s) { } }; S s; S::M(s);} 但是没有确定的模板可以： templatetypename T void Foo(const T t) { }int main() { struct S { } s; Foo(s); // Line 5: error: no ma

在C中,有一个函数本地类型的函数是可以的：

int main() {
  struct S { static void M(const S& s) { } };
  S s;
  S::M(s);
}

但是没有确定的模板可以：

template<typename T> void Foo(const T& t) { }

int main() {
  struct S { } s;
  Foo(s);   // Line 5: error: no matching function for call to 'Foo(main()::S&)'
}

14.3.1 paragraph 2 in the c++ standard.

A type with no linkage […] shall not be used as a template-argument for a template type-parameter

为什么C不允许这样做？

到目前为止我听到的最好的解释是内部类型没有链接,这可能意味着将它们作为arg的函数必须没有链接.但是我没有理由看到模板实例化必须具有链接.

附：请不要只说“thats not allowed because the standard says it’s not”

解决方法

我猜这是因为它需要在函数范围内有效地实例化模板,因为这是可见的类型.但是,同时,模板实例化应该表现为它们位于定义模板的范围内.我确信这可以以某种方式处理,但如果我是对的,标准组织决定不对编译器编写者施加这种负担.

类似的决定是向量< vector< int>>的原因.每个标准的语法无效;检测到构造需要编译器词法分析器和解析器阶段之间的某些交互.但是,这种情况正在发生变化,因为C 0x标准民众发现所有编译器都在检测它,无论如何都要发出合理的错误信息.

我怀疑如果要证明允许这种构造实现起来是微不足道的,并且它没有在语言范围规则中引入任何含糊之处,那么有一天你可能会看到标准也发生了变化.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!