c – ‘使用’关键字从多个虚拟继承的函数中进行选择

发布时间：2020-12-16 02:59:03 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：我有一个类(‘TestC’),它来自两个其他类(‘TestA’和’TestB’),它们都具有相同签名的虚函数. 为了使功能可以通过’TestC’访问,我必须告诉它使用哪个版本.如果我明确地覆盖“TestC”中的函数并调用我想要的版本,这可以工作： #include iostreamclass TestA

我有一个类(‘TestC’),它来自两个其他类(‘TestA’和’TestB’),它们都具有相同签名的虚函数.

为了使功能可以通过’TestC’访问,我必须告诉它使用哪个版本.如果我明确地覆盖“TestC”中的函数并调用我想要的版本,这可以工作：

#include <iostream>

class TestA
{
public:
    virtual void test() {std::cout<<"a";}
};

class TestB
{
public:
    virtual void test() {std::cout<<"b";}
};

class TestC
    : public TestA,public TestB
{
public:
    void test() {TestB::test();}
};

int main(int argc,char *argv[])
{
    TestC c;
    TestA *a = static_cast<TestA*>(&c);
    a->test();
    c.test();
    for(;;);
    return EXIT_SUCCESS;
}

输出：“bb”

这是预期的结果.但是,我注意到,如果我使用’using’关键字,而不是明确地覆盖该功能,我会收到一些意想不到的行为：

class TestC
    : public TestA,public TestB
{
public:
    using TestB::test;
};

(其他一切都一样)

输出：“ab”

谁可以给我解释一下这个？看起来“测试”突然不再虚拟了吗？有没有办法做到这一点,没有明确的覆盖功能？ (类似“使用覆盖”)

解决方法

使用声明永远不会覆盖虚拟函数.但是,它可以消除多重继承的歧义.在示例a-> test()中调用：

> TestC(调用TestB :: f)的覆盖
> TestB的覆盖(TestC没有覆盖)

以下(菱形)虚拟继承中的使用声明不提供必需的最终覆盖：

struct Base {
    virtual void f();
};
struct A : virtual Base {
    virtual void f() override {}
};
struct B : virtual Base {
    virtual void f() override {}
};

struct Derived : A,B {
    // error: no unique final overrider for ‘virtual void Base::f()’ in ‘Derived’
    using A::f;
};

更多例子

#include <iostream>

// Single Inheritance
// ==================

namespace Single {

struct A {
    virtual void f() { std::cout<<"An"; }
};
struct AA : A {
    virtual void f() override { std::cout<<"AAn"; }
};

struct Derived : AA {
    // Has no impact if not called explicitly
    using A::f;
};

} // namspace


// Multiple Inheritance
// ====================

namespace Multiple {

struct A {
    virtual void f() { std::cout<<"An"; }
};
struct AA : A {
    virtual void f() override { std::cout<<"AAn"; }
};
struct B {
    virtual void f() { std::cout<<"Bn"; }
};
struct BB : B {
    virtual void f() override { std::cout<<"BBn"; }
};
struct Derived : AA,BB {
    // Disambiguate A::f (AA::f) and B::f (BB::f)
    using A::f;
};

} // namspace


// Test
// ====

int main() {
    std::cout << "Singlen";
    {
        Single::Derived d;
        d.f();          // calls AA::f
        d.Derived::f(); // calls A::f because of the using-declaration
    }

    std::cout << "Multiplen";
    {
        Multiple::Derived d;
        d.f();          // calls AA::f
        d.Derived::f(); // calls A::f because of the using-declaration
    }
}

注意：我在标准N4296草案中没有发现任何决定性的解释.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!