C#简化并概括了我的对象克隆方法
|
我写了一个方法：
class CopyableFloatCommand : FloatCommand
{
public CopyableFloatCommand DeepCopy(LocationHeaderDTO locHeader,string commandId,List<FloatProductDetailsDTO> recountProuducts)
{
var newCommand = (CopyableFloatCommand)MemberwiseClone();
newCommand.Location = locHeader ?? newCommand.Location;
newCommand.CommandId = commandId ?? newCommand.CommandId;
newCommand.RecountProducts = recountProuducts ?? newCommand.RecountProducts;
return newCommand;
}
}
然后我通过以下方式调用它： _tCheckinCommand = _pTCommand.DeepCopy(stagingLocHeadDto,SCICommand,new List<FloatProductDetailsDTO>(_pTCommand.MoveProducts)); 为了深入复制FloatCommand类型的对象. 由于MemberwiseClone()是一个受保护的方法,它必须按上面所述的方式调用 – 例如,无法在方法参数中的FloatCommand类型中进行解析,并通过fc.MemberwiseClone()调用它.由于我的方法应该在FloatCommand类型上工作,我创建了一个新的嵌套类CopyableFloatCommand,它继承自FloatCommand. DeepCopy方法然后浅层克隆FloatCommand,强制转换为子类型并在需要时更改某些属性. 专门为此目的创建一个新类似乎有点笨拙,我当时没有看到更明显的写作方式.就代码行而言,是否有更简单的方法来采用如上所述的深度复制？如果另一个类UserCommand试图对User对象进行深度复制呢？ UserComand将成为FloatCommand的兄弟,因此它们都从Command继承.该方法将针对不同类型解析不同的参数(尽管我可以完全删除参数并在需要时使用实例变量),因为不同的子类型具有稍微不同的属性. 鉴于上述约束,有一种更通用的编写DeepCopy方法的方法,可供所有Command类型访问以避免某些代码重复？ 谢谢！ 解决方法
我认为您怀疑克隆对象并在克隆对象后修改其状态的责任应该分开 – 因为您再次面对类似的任务(我的意思是UserCommand).
在这种情况下我会做以下事情： 创建变异接口： public interface ICopyCommandMutation
{
void Mutate(Command target);
}
为了可扩展性,我将创建默认的muate实现： public class NoMutation : ICopyCommandMutation
{
public void Mutate(Command target) {}
}
创建CopyableCommand类并在那里移动DeepCopy()方法(您还应该从CopyableCommand继承FloatCommand)： public CopyableCommand : Command
{
public CopyableCommand DeepCopy(ICopyCommandMutation commandMutation = null)
{
var newCommand = (CopyableCommand)MemberwiseClone();
if (commandMutation == null) commandMutation = new NoMutation();
commandMutation.Mutate(newCommand);
return newCommand;
}
}
现在所有的CopyableCommand继承者都可以使用’mutation’进行复制 – 您只需要实现该类.例如,你问题中的FloatCommand’突变’： public class ChangeLocationRecountProducts : ICopyCommandMutation
{
// these fields should be initialized some way (constructor or getter/setters - you decide
LocationHeaderDTO locHeader;
string commandId;
List<FloatProductDetailsDTO> recountProducts;
public void Mutate(Command floatCommand)
{
var fc = floatCommand as FloatCommand;
if (fc == null) { /* handle problems here */ }
fc.Location = locHeader ?? fc.Location;
fc.CommandId = commandId ?? fc.CommandId;
fc.RecountProducts = recountProuducts ?? fc.RecountProducts;
}
}
这是用法： var clrp = new ChangeLocationRecountProducts(); // ... setting up clrp _tCheckinCommand = _pTCommand.DeepCopy(clrp); 现在,如果你需要’改变’UserCommand – 你可以为它做单独的变异类并保持变异逻辑.能够在不同的情况下进行不同的突变(仅通过定义单独的突变类)是免费的. 我没有使用Automapper,但我怀疑它正在做类似的事情. 解决方案不是“代码行最优” – 但如果在复制实例时必须改变大量命令类,则可以从中受益. （编辑：李大同） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |