作者：?大转转FE/张亚龙
?
react是什么？其官网给出了明确定义：?A JavaScript library for building user interfaces，一个用于构建用户界面的JavaScript库。
1. Thinking in React
通常情况下前端的界面可以用一个简单的公式来抽象：
-
view = fn(state)
举个例子，现在有这么一个需求：根据一组信息渲染一个列表
-
let infos = [
-
?{ name: ‘zhangsan‘ },
-
?{ name: ‘lisi‘ },
-
?{ name: ‘wangwu‘ },
-
?...
-
]
-
?
-
function render() {
-
?// 清空列表
-
?$ul.removeAll();
-
?// 重新渲染列表
-
?infos.forEach(i => $ul.append(generateLi(i)));
-
}
很完美，只要数据一变执行?render方法就好了，坏处是每次都要重新渲染整个页面，而浏览器的渲染和js执行是同一个线程，数据量很大时可能会造成页面的卡顿。现在我们再回过头来看公式，?fn是什么？事实上?fn是实现数据到视图映射的方法，上面就是一种比较原始的实现。对于react，笔者认为其?fn可以表示为：
-
?function fn() {
-
? ?virtualDom();
-
? ?component();
-
?}
1.1 虚拟dom
上文中提到视图是数据的表现，当数据改变时可以清空所有的dom节点然后重新渲染视图，缺点是可能造成了很大的浪费，因为大部分的dom节点可能并没有变，比如渲染一个列表，可能只是插入了一条数据：
那么有没有方法是在渲染之前先进行比较，然后只改变更新的dom节点？虚拟dom正好可以做这件事，虚拟dom是真实dom节点的数据结构映射，只要给出了一定的规范，就可以利用虚拟dom表示真实的dom。举个例子，更新前的列表可以这么表示：
-
// real dom
-
<ul>
-
?<li>zhang san</li>
-
?<li>wang wu</li>
-
<ul>
-
// virtual dom
-
{
-
?tag: ‘ul‘,
-
?children: [
-
? ?{
-
? ? ?tag: ‘li‘,
-
? ? ?text: ‘zhang san‘
-
? ?},
-
? ?{
-
? ? ?tag: ‘li‘,
-
? ? ?text: ‘wang wu‘
-
? ?}
-
?]
-
}
同样的更新后的列表依然可以使用虚拟dom表示，虚拟dom之间的diff是十分快的，只要把虚拟dom的差异映射到真实dom节点上即可完成视图的更新。
1.2 组件化
谈到组件化首先想到的是代码复用，但组件化不止如此。虚拟dom只是优化了数据到视图的映射方式，但是当数据改变时，应该选择什么样的范围进行diff其并没有给出。假设我们的页面结构如下：
想象一下，假如仅仅因为list插入了一条数据就对整个视图diff，即使js引擎很快但这样的效率无疑也是很低的，我们更希望的是将数据拆分，每次数据改变只对一个可控的范围进行diff，而其余的部分不受影响。组件化刚好解决了这样的问题，我们可以将页面拆分为如下：
-
<div>
-
?<Sider />
-
?<div>
-
? ?<Header />
-
? ?<List />
-
? ?<Footer />
-
?</div>
-
</div>
通过划分组件，可以将视图隔离为相互独立的部分，List组件的状态改变时只要对List进行diff即可，而其余的组件不受影响。所以组件化让我们有了定义diff粒度的能力，提高了数据变化时视图的更新效率。
2. React渲染流程
注：本文没有考虑fiber架构
2.1 组件渲染流程
一个React应用可以看做是一个相对较大的组件，所以标题React渲染流程更多是指一个组件的渲染流程。组件的渲染流程可简单的分为两步：
2.1.1 初始渲染
初始渲染的流程相对简单，根据状态构建虚拟dom，根据虚拟dom渲染真实dom：
-
state => virtual dom => view
虚拟dom的构建是在render方法中进行的，首先需要明确jsx语法只是?React.createElement的语法糖
-
// JSX
-
<div>
-
?<p>this is parent</p>
-
?<ChildComponent msg={ msg } />
-
</div>
-
// Babel转译之后
-
React.createElement(
-
?"div",
-
?null,
-
?React.createElement(
-
? ?"p",
-
? ?null,
-
? ?"this is parent"
-
?),
-
?React.createElement(ChildComponent,{ msg: msg })
-
);
可以猜测，?React.createElement就是构造虚拟dom的方法，事实上上例会返回一个类似如下的虚拟dom，然后根据虚拟dom深度优先构建真实dom树
?
2.1.2 更新渲染
更新渲染时首先会对更新前后的虚拟dom进行diff，然后将差异patch到真实dom即可完成组件的更新。虚拟dom进行diff时会根据类型的不同采取不同的策略，笔者根据虚拟dom?nodeName类型的不同将其划分为两种：
参考上面例子，?html vnode对应：
component vnode对应：
html vnode的更新相对简单，可以简单的理解为对比虚拟dom的nodeName，相同表明真实dom可以复用，只更新属性和子节点即可，不同则创建新的dom并删除掉旧的dom节点。
component vnode的diff相对复杂，也可以近似理解为先对比虚拟dom的nodeName是否相同，如果相同则走组件更新对应的生命周期，反之旧虚拟dom对应的组件会被?unmount，同时实例化新虚拟dom对应的组件。这里需要注意?component vnode的nodeName指向的是组件的构造函数，我们在写jsx时要确保组件的标签名指向的确实是同一个组件，否则可能会出现组件的状态丢失，除非你有意为之。
2.2 组件更新时机
什么行为会导致触发组件更新？
-
组件执行了setState
-
组件的父组件执行了rerender
我们知道，只要执行了?setState组件就会执行更新过程，但是父组件rerender一定会引起子组件rerender吗？结论是肯定的，react中只要某一组件的状态发生改变，就会以该组件为根重新渲染整个组件树，即使子组件的?props没有发生改变。这似乎很傻，因此react暴露了?shouldComponentUpdate方法给我们手动控制组件是否渲染：
-
shouldComponentUpdate(nextProps,nextState) {
-
?if (this.props.color !== nextProps.color) {
-
? ?return true;
-
?}
-
?if (this.state.count !== nextState.count) {
-
? ?return true;
-
?}
-
?return false;
-
}
当?shouldComponentUpdate返回?false时就会跳过组件更新流程。
3. PureComponent和Immutable
在使用?redux时我们知道?reducer必须是?purefunction，纯函数有两个显著的特点：
抽象点来看组件其实也是一个函数，它接收两个参数?props和?state，返回一个?view。借鉴纯函数的概念，?PureComponent显然是指当?props和?state不变时渲染相同视图的组件，其原理类似是一个高阶组件，内部实现了?shouldComponentUpdate方法，当?props和?state不变时会跳过组件更新过程，省去了虚拟dom生成和diff的过程。这样看来似乎使用?PureComponent可以极大的提供react的性能，但是这里还有一个重要的前提：?PureComponent执行的是浅比较，稍不注意可能会出现问题，看下面的代码：
-
class List extends PureComponent {
-
?render() {
-
? ?const list = this.props.list;
-
? ?return (
-
? ? ?<ul>
-
? ? ? ?{
-
? ? ? ? ?list.map(i => {
-
? ? ? ? ? ?return <li>{ i.now }</li>
-
? ? ? ? ?})
-
? ? ? ?}
-
? ? ?</ul>
-
? ?)
-
?}
-
}
-
?
-
class App extends Component {
-
?state = {
-
? ?list: [{ now: new Date().getTime() }]
-
?}
-
?
-
?add = () => {
-
? ?const list = this.state.list;
-
? ?list.push({ now: new Date().getTime() });
-
? ?this.setState({ list })
-
?}
-
?
-
?render() {
-
? ?const list = this.state.list;
-
? ?return (
-
? ? ?<div>
-
? ? ? ?<List list={list} />
-
? ? ? ?<button onClick={this.add}>time log</button>
-
? ? ?</div>
-
? ?)
-
?}
-
}
上例中List是一个?PureComponent，其props中list是一个复杂数据结构（数组），而?PureComponent只会对props进行浅比较，本例中list的指向不会发生改变，因此无论怎么点击button组件都不会更新。
那么应该什么时候使用?PureComponent呢？
理论上我们可以改变state的唯一途径就是执行?setState方法，只要保证?setState是immutble的即可，结合上例：
-
class App extends Component {
-
?...
-
?
-
?add = () => {
-
? ?const list = this.state.list;
-
? ?const newList = [...list,{ now: new Date().getTime() }];
-
? ?this.setState({ list: newList });
-
?}
-
?
-
?...
-
}
事实上?setState还可以传入一个函数，参数是当前的state，返回值为新的state：
-
setState(updater[,callback])
类似于redux中reducer，上例可改写为：
-
const genListUpdater = payload => state => {
-
?const list = state.list;
-
?return {
-
? ?list: [...list,payload]
-
?};
-
}
-
?
-
class App extends Component {
-
?...
-
?
-
?add = () => {
-
? ?this.setState(genListUpdater({ now: new Date().getTime() }));
-
?}
-
?
-
?...
-
}
但是还有一个问题，当数据的嵌套层级较深时保持数据的immutable很费劲，根据具体情况可以考虑使用ImmutableJs(https://facebook.github.io/immutable-js/)处理。
