作者??SSD攻城狮
?
给SSD Fans原创投稿，拿>=100元稿费。?
首先更正一下，上次有个地方说的不对。
之前说的是相同的型号，不同的批次，这是我望文生义了，实际上人家的意思是部署到不同的地方。
之前提到过，这是多伦多大学和谷歌合作出的一份资料：在FMS上一份20几页的PPT，其实人家做了大量的数据收集和分析，专门发了一篇论文。
一开篇人家就说了，以前大量的论文和研究，都是在实验室里，用少量的盘，采用模拟的方法进行的，而他们的结果是基于对谷歌数据中心共6年的，数百万盘天的数据分析的结果。
PS: [盘.天]就是指一块盘用一天。
一句话，我们不是针对谁，在座的各位都是垃圾。
他们使用盘的整体情况，文章里提到谷歌使用的是定制的SSD。
教授对错误进行了分类：
Transparent type error （不可见问题）
Correctable error: 从Flash读出的的数据有问题，但是被ECC纠正回来了；
Read error: 读操作遇到非ECC问题，但是Re-read ok；
Write error: 写操作遇到问题，但是retry ok；
Erase error: 擦除某个Block失败；
No Transparent error (可见问题)
Un-correctable error: RBER超过ECC的最大纠错能力 ；
Final read error: 读操作遇到问题， 多次Retry仍然失败；
Final Write error: 写操作遇到问题， 多次Retry仍然失败；
Meta error: meta data错误；
Timeout error：不解释
然后教授发现：
在No transparent error里：
Final read error出现几率最高（几乎比其他问题高出两个数量级），20-63%的盘经历过至少一次，整体几率是每1000盘天出现2-6次；
Final Write error出现几率低并不是因为Flash质量好，而是FTL发现写不下去会重新分配一个page写，1.5~2.5%的盘有这个问题，整体几率是每100，000盘天出现1-4次；
Meta data error出现几率跟write error差不多 （因为meta data本来总量就少）；
在transparent error里：
61%-90%的盘天会遇到Correctable Error，整体几率是 （ECC有多重要，你现在明白了吧）；
6-10%的盘会遇到write error和erase error，总体来说几率低于每10，000盘天5次；
Read error只在少于2%的盘上出现，整体几率低于100,000盘天 2-8次
整体来说除了Correctable Error，其他问题几率很低；
下表是具体数据，有兴趣的可以慢慢看。
待续…
喜欢就请分享转发！
怎么阅读ssdfans其他文章？点击文末阅读原文进入www.ssdfans.com，用搜索框搜索关键字即可。
不想错过后续精彩文章？长按或扫描下面二维码关注ssdfans就可以了！
ssdfans微信群介绍
| 技术讨论群 |
覆盖2000多位中国和世界华人圈SSD以及存储技术精英 |
| 固件、软件、测试群 |
固件、软件和测试技术讨论 |
| 异构计算群 |
讨论人工智能和GPU、FPGA、CPU异构计算 |
| ASIC-FPGA群 |
芯片和FPGA硬件技术讨论群 |
| 闪存器件群 |
NAND、3D XPoint等固态存储介质技术讨论 |
| 企业级 |
企业级SSD、企业级存储 |
| 销售群 |
全国SSD供应商都在这里，砍砍价，会比某东便宜20%！ |
| 工作求职群 |
存储行业换工作，发招聘，要关注各大公司招聘信息，赶快来 |
高管群
|
各大SSD相关存储公司高管和创始人、投资人 |
想加入这些群，请加nanoarch为微信好友，介绍你的昵称-行业-职务，注明群名，拉你进群。
