c# – 对同一类型的多个参数进行编译时方法调用验证

class Program
{
    static double Func(double a,double b) { return a * 1000 + b * b; }

    static void Main(string[] args)
    {
        var a = 1.1d;
        var b = 2.2d;
        Console.WriteLine(Func(a,b));
        // this is the problem,function doesn't recognize when a and b
        // "accidentally" exchanged,target is to make this row a compile-time error
        Console.WriteLine(Func(b,a));
    }
}

如果存在具有许多参数的方法(例如,十个双重类型),这将成为一个问题：

double Func(double parameter1,double parameter2,...,double parameter10);

问题：有没有办法在调用方法时验证参数,这样程序员不太容易出错？

如果参数类型不同,这不是问题.我认为包装成新类型的东西会有所帮助：

class A
{
    private double _value;
    public static implicit operator A(double value) { return new A() { _value = value }; }
    public static implicit operator double(A value) { return value._value; }
}
class B
{
    private double _value;
    public static implicit operator B(double value) { return new B() { _value = value }; }
    public static implicit operator double(B value) { return value._value; }
}

class Program
{
    static double Func(A a,B b) { return a * 1000 + b * b; }

    static void Main(string[] args)
    {
        A a = 1.1d;
        B b = 2.2d;
        Console.WriteLine(Func(a,b));
        Console.WriteLine(Func(b,a)); // compile-time error! yay!
        Console.WriteLine(Func(a,b) + 123.123d - a * 2); // implicit conversion power
        Console.ReadKey();
    }
}

它确实如此,但我不确定这种方法是否有效.我怀疑这是不是一个好主意.是吗？还是有更好的一个？

如果我总是调用这样的方法(使用named arguments方法调用),我知道我绝对安全

Func(a:a,b:b);

这不应该给代码带来任何开销,而是大量的输入.包装更好,因为它完成一次(创建新类型很容易),但它可能有开销.