c# – Nullable.GetHashCode()是一个糟糕的哈希码函数吗？

发布时间：2020-12-15 07:59:47 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：Nullable T .GetHashCode()的实现如下： public override int GetHashCode(){ if (!this.HasValue) { return 0; } return this.value.GetHashCode();} 但是,如果基础值也生成哈希码0(例如,bool设置为false或int32设置为0),那么我们有两个通常出现的具有相同

Nullable< T> .GetHashCode()的实现如下：

public override int GetHashCode()
{
    if (!this.HasValue)
    {
        return 0;
    }
    return this.value.GetHashCode();
}

但是,如果基础值也生成哈希码0(例如,bool设置为false或int32设置为0),那么我们有两个通常出现的具有相同哈希码的不同对象状态.在我看来,更好的实现将是类似的.

public override int GetHashCode()
{
    if (!this.HasValue)
    {
        return 0xD523648A; // E.g. some arbitrary 32 bit int with a good mix of set and 
                           // unset bits (also probably a prime number).
    }
    return this.value.GetHashCode();
}

解决方法

是的,你有一个观点.如果您事先知道要存储的数据,则始终可以编写更好的GetHashCode()实现.并不是图书馆作家所拥有的奢侈品.但是,是的,如果你有很多布尔？无论是假的还是！HasValue然后默认的实现会受到伤害.枚举和整数相同,零是一个常见值.

然而,你的论点是学术性的,改变实施成本减去一万分,你不能自己做.你能做的最好的就是提交建议,正确的渠道是user-voice site.掌握这一点将是困难的,祝你好运.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!