actionscript-3 – 如果没有调用clearTimeout(),flash.utils.set

发布时间：2020-12-15 07:24:19 所属栏目：百科来源：网络整理

导读：ActionScript 3 documentation for flash.utils.setTimeout 声称： If you do not call the clearTimeout() function to cancel the setTimeout() call,the object containing the set timeout closure function will not be garbage collected. 这听起来很

ActionScript 3 documentation for flash.utils.setTimeout声称：

If you do not call the clearTimeout() function to cancel the setTimeout()call,the object containing the set timeout closure function will not be garbage collected.

这听起来很荒谬.没有理由它应该持有一个它永远不会再调用的函数/闭包的引用,以及the equivalent JavaScript functions do not leak memory.

这是真的？

解决方法

至少在当前版本的Flash中,情况并非如此.

我创建了一个函数,它创建一个大字符串,创建一个引用它的闭包,然后用闭包调用setTimeout.

public function tick():void {
    var data:String = "helloworld";
    for (var j = 0; j < 20; j++) {
        data += data;
    }

    var f = function() {
        var i = 0;
        if (data.length > 0) {
            i++;
        }
    };

    setTimeout(f,0);
}

我经常运行此函数,并使用System.totalMemory(以及OS X活动监视器)来监视Flash的内存使用情况.

function Main():void {
    setInterval(tick,10);
    setInterval(display,500);
}

public function display():void {
    trace("Memory usage: " + System.totalMemory + "B.");
}

内存使用量会短暂上升,但随着垃圾收集器的进入,内存使用率会下降.平均内存使用量在几分钟内保持稳定.

当我修改代码以保持对每个closure1的显式引用时,内存使用量在几分钟内就会增加到几千兆字节.文档已过时. Flash不会保留对传递给setTimeout的闭包的引用. (至少在OS X上;我认为它在Windows上是相同的.)

1我创建了一个Array作为静态类var,并在调用setTimeout之前将每个f推到它上面.

（编辑：李大同）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!